裁判字號：臺灣臺中地方法院93年交易字第211號刑事判決
裁判日期：民國93年07月08日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣臺中地方法院刑事判決九十三年交易字第二一一號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失傷害案件經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第二四三二三號）經本院合議庭裁定適用簡式審判程序，本院判決如左：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、甲○○以駕駛自用小貨車代裝冷氣為業，駕駛為其附隨業務，係從事駕駛業務之人，於民國九十二年六月二十一日十三時二十六分許，駕駛車牌號碼0000－00號之自用小貨車，自台中市○○街○○○號沿日興街往篤行路方向倒車行駛，原應注意倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時情形天候晴朗、光線充足、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意在其後方適有乙○○所駕駛車牌號碼000－000之輕型機車，自台中市○○路沿日興街往文化街方向行駛之情況，不慎撞及乙○○所駕駛之前開機車，致其受有右肘擦傷、左手三、四、五指腫脹及右腰部壓痛等傷害。
二、案經乙○○訴請台灣台中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告甲○○對於右揭過失傷害之犯罪事實坦承有過失，惟辯稱對方亦有過失等語。查，右揭事實，業據告訴人於警詢時及偵查中指訴綦詳，並有道路交通事故現場圖、調查報告表、診斷證明書各一紙及照片八張附卷可稽。按「汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人」道路交通安全規則第一百十條第二款訂有明文，又被告駕車本應注意前開道路交通安全規則，而依當時情形路面無障礙，又無其他不能注意之情事，竟疏未注意，因而肇事，致告訴人受有如犯罪事實欄所示之傷害，被告顯有過失，又被告之過失行為與告訴人之傷害間，具有相當因果關係，被告犯行洵堪認定。又本案經被害人乙○○，警方到場時已知被告肇事，無自首之適用，附此敍明。
二、查被告係以駕駛自用小貨車代裝冷氣為業，駕駛為其附隨業務，係從事駕駛業務之人，業據被告供承在卷，核其所為，係犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪。爰審酌被告之過失程度、被害人所受傷勢，被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、刑法第二百八十四條第二項前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國九十三年七月八日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官郭德進右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官中華民國九十三年七月十二日刑法第二百八十四條第二項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
Ａ