臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第1087號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 林錦田
被 告 陳滄浪
上列當事人間返還借款事件，本院於民國101年6月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟零貳拾伍元，及其中新臺幣
陸萬柒仟柒佰貳拾肆元部分自民國九十五年七月十九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息；其中新臺幣貳拾萬玖仟叁
佰零壹元部分自民國九十六年三月三十日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息，並自民國九十六年五月一日起至清償日
止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴原係聲明請求被告給付新
臺幣（下同）31萬1053元，及其中7萬7290元部分自民國（
下同）96年3月29日起至清償日止，按年息20%計算之利息；
其中23萬3763元部分自96年4月17日起至清償日止，按年息
15%計算之利息，並自96年5月18日起至清償日止，逾期6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上
開利率百分之20計算之違約金。嗣原告於101年5月28日以民
事準備書狀，將其聲明變更為：被告給付27萬7025元，及其
中6萬7724元部分自95年7月19日起至清償日止，按年息20%
計算之利息；其中20萬9301元部分自96年3月30日起至清償
日止，按年息15%計算之利息，並自96年5月1日起至清償日
止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月者，按上開利率百分之20計算之違約金，核其性質係為擴
張（利息及違約金起算日部分）或減縮（本金部分）應受判
決事項之聲明，依前開規定，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告分別於⑴92年10月21日與原告訂立現金卡契
約，借款額度最高以7萬元為限，約定利息按年利率18.25%
固定計付，於每月結算乙次並於約定之每月最低應付款繳款
截止日之翌日直接計入尚未清償之本金餘額。每月應繳納最
低應付款為實際可動用借款額度之2%。期間如未依約繳納最
低應付款時，即喪失期限利益，視為全部到期，且延滯利息
改按年利率百分之20計付；⑵94年1月6日向原告申辦個人信
用貸款，借款額度以24萬元，借款期間自撥貸之日起算，以
每1個月為1期，按84期年金法本息平均攤還，最後1期清償
全部本息餘額，約定利息按年息15%計算，逾期清償在6個月
以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計
付違約金。詎被告未按期繳納，尚積欠27萬7025元及利息、
違約金（其中現金卡債務部分為本金6萬7724元，及自95年7
月19日起至清償日止，按年息20%計算之利息；其中信用貸
款部分本金20萬9301元，及自96年3月30日起至清償日止，
按年息15%計算之利息，並自96年5月1日起至清償日止，逾
期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，
按上開利率百分之20計算之違約金）未為清償。爰依現金卡
契約、消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：
如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅於原告原聲請核發支付命令
時具狀稱：本件原告所述與事實不符等語。
參、法院之判斷：
一、原告主張之前開事實，業據其提出與所述情節相符之現金卡
申請書及約定事項、個人信用貸款申請書及約定事項、交易
明細、單筆貸放攤還及收息記錄查詢等件為證；而被告未於
言詞辯論期日到場，僅於原告原聲請核發支付命令時具狀稱
：本件原告所述與事實不符云云。嗣原告以上開書狀為聲明
之更正，即包括擴張（利息及違約金起算日部分）或減縮（
本金部分）應受判決事項之聲明，被告對此即未再以言詞或
書狀予以爭執而為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證
據，堪信其主張之上情為真實。
二、從而，原告依現金卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
三、本件訴訟費用，原告原預繳3,420元，嗣原告為聲明之變更
，其減縮聲明部分之訴訟費用應由原告自行負擔，此屬當然
，故本件之訴訟費用為2,980元，應由敗訴之被告負擔（差
額部分由原告負擔）。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年6月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國101年6月29日
書記官