臺灣高雄地方法院95年度聲字第1791號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1791號民事裁定

裁判日期：民國95年10月16日

裁判案由：確定訴訟費用

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第1791號聲請人高雄市政府設法定代理人甲○○相對人乙○○相對人丙○○上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人乙○○應賠償之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾肆萬捌仟柒佰零肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
聲請人其餘之聲請駁回。
理由
一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院以民國94年度重訴字第280號民事判決：「訴訟費由被告（即本件相對人）乙○○負擔。」確定在案，業據本院依職權調閱前開第一審民事訴訟卷宗審認無訛。經核，聲請人因本件訴訟預行繳納之裁判費用為第一審裁判費新臺幣（下同）144,70
4元及土地測量費4,000元，共計為148,704元，有聲請人所提附卷之自行繳納裁判費款項統一收據、土地測量費各1份可稽。而依前開第一審判決書所載，聲請人所支出之第一審裁判費應由相對人乙○○負擔，爰確定相對人乙○○應賠償聲請人之訴訟費用額，為第一審裁判費及土地測量費共計148,704元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、聲請人另聲請對相對人丙○○確定訴訟費用部分，因本院94年度重訴字第280號判決確定部分，並無令 相佘 負擔訴訟費用，有盃開判決書在卷可稽，是聲請人就此部分之聲請，於法尚屬無據，應予以駁，爰裁定如主文第2項所示。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。中華民國95年10月16日
民事第七庭法官柯盛益上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國95年10月16日
書記官劉法萱