臺中簡易庭103年度中簡字第2110號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡字第2110號
原 告 Ａ女（代號0000-000000）
監 護 人 丙女（年籍資料詳卷）
上列當事人與被告甲男（代號0000-000000A）間請求損害賠償事
件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後貳拾日內，具狀補正其法定代理人及證明
，逾期不補正，即駁回訴訟。
理由
一、按原告之訴，有原告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理
者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明
文。又滿20歲為成年；監護人於監護權限內，為受監護人之
法定代理人，民法第12條、第1098條分別定有明文。未成年
人已結婚者，有行為能力，民法第13條第3項固有明文；惟
滿7歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為
能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以
法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院29年上字第280
號判例同此意旨）。
二、查本件原告A女（代號0000-000000)為民國00年0月生，未
滿20歲，係未成年人且未婚，前經法院裁判其父母停止親權
並由甲男及丙女行使權利負擔義務，有其個人基本資料查詢
結果可稽，依上開規定，無訴訟能力，應由丙女為其法定代
理人，然原告起訴狀除列其本人為原告外，另列訴外人即其
母乙女為法定代理人，雖已檢附乙女向本院家事法庭聲請改
定A女之權利義務由乙女負擔之聲請狀，然乙女現仍非A女
之法定代理人，是本件起訴顯於法不合，爰定期命其補正。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁
定如主文。
中華民國103年8月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國103年8月18日
書記官