臺灣雲林地方法院99年度司促字第7537號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年司促字第7537號民事裁定

裁判日期：民國99年09月15日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定99年度司促字第7537號聲請人即債權人乙○○上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人甲○○等發支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件聲請，其中對債務人甲○○請求超過新臺幣壹拾萬元按年息百分之六計算之利息部分聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人即債務人甲○○於民國（下同）99年6月11日簽發，面額新臺幣（下同）100,000元，票號AV0000000號之支票乙張，交付予聲請人。詎該支票屆期未獲支付。又債務人丙○○為該支票之背書人，依法應負連帶責任。經聲請人履次催討，雖與債務人丙○○另簽訂分期協議書，但其仍然無法履行約定，爰主發票人甲○○、背書丙○○應連帶給付100,000元，及自99年6月11日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，向本院聲請發支付命令云云。
二、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之：就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條定有明文。查本件聲請人原提出支票及退票理由單影本為證，主張依票據關係向發票人甲○○、背書人丙○○請求連帶給付。嗣後聲請人雖陳稱另與背書人丙○○簽訂分期協議書，協議就上開債務以月息2分計算為清償。惟發票人甲○○並不受上開協議拘束，聲請人亦未敘明發票人應負擔超過依票據法第133條規定年息百分之6計算之利息之依據，揆之首開規定，本件聲請如主文所示部分之請求為無理由，應予駁回。其餘部分聲請尚無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年9月15日
司法事務官附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。