臺灣嘉義地方法院114年度朴簡字第113號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

114年度朴簡字第113號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告戴凱弘

住嘉義縣○○市○○里○○○○00○0號0樓之0

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(114年度偵字第3301號、114年度偵字第3123號、114年度偵字第3371號)，本院判決如下：

　　主　文

戴凱弘犯附表所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。附表編號1、3部分，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑：

(一)核被告戴凱弘所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯本案3罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

(二)爰審酌被告四肢健全、思慮成熟，竟不思以正途獲取財物，為自身交通所用即為本案數次竊盜犯行，實應懲儆，兼衡被告前科素行狀況不良、尚未與被害人達成和解、犯後坦承犯行之態度、犯罪動機、各次所為竊盜之手段、竊得財物之價值高低、均已發還等節，暨被告自述之現職、智識程度及家庭經濟狀況(詳卷)等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準如附表。另附表編號1、3部分，併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文。

(三)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查本案竊取物品欄所示之財物，雖屬被告涉犯本案竊盜犯行所得之物，然業於警方調查中實際發還予被害人等，有贓物認領保管單3紙可資佐證，觀諸上開規範之意旨，爰不予宣告沒收，附此說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官陳郁雯聲請簡易判決處刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　余珈瑢

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴心瑜

附錄本案論罪法條:

刑法第320條第1項。

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附表：