臺灣高雄地方法院114年度交簡字第254號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第254號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告陳明鉉

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第31460號），本院判決如下：

　　主　文

陳明鉉犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：二、未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文。查被告陳明鉉考領有合格之駕駛執照，有卷附駕籍詳細資料報表可參（見偵卷第63頁），對上開規定自應予以知悉，且當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠、現場照片附卷可稽（見偵卷第21、43至45頁），足認被告客觀上並無不能注意之情事，被告竟疏未注意前揭規定貿然左轉，致生本件交通事故，其行為自有過失。又告訴人 朱冬梅 因本案交通事故受有如附件犯罪事實欄一所載傷勢，有高雄市立小港醫院診斷證明書（見偵卷第55頁）附卷可佐，則告訴人之傷害結果與被告之駕車過失行為間，自具有相當因果關係甚明。另行經設有減速慢行之標線(慢字)處，應依其標線指示行駛，道路交通安全規則第93條第1項第3款定有明文，查告訴人行經上開事故交岔路口時，未依標誌、標線(慢)、號誌指示減速慢行，致發生本案交通事故，有道路交通事故初步分析研判表在卷可查（見偵卷第53頁），堪認告訴人對於本案交通事故之發生亦有過失，然此為雙方若另有侵權行為損害賠償之民事訴訟時，被告可就此主張告訴人與有過失或過失相抵之問題，惟刑事訴訟中仍不因而免除被告應負之過失責任。從而，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行前，主動向到現場處理之警員表明其為肇事者，自首而願接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙存卷可查（見偵卷第39頁），爰參酌本件整體犯罪情節，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意道路交通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致告訴人受有如附件犯罪事實欄一所載傷害結果，所為實有不該；復考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，雖有意願與告訴人調解，然因雙方對賠償金額認知有差距而無法成立調解等情（見偵卷第89頁），有本院刑事調解案件簡要紀錄表在卷可參；再斟酌被告本件過失之程度、告訴人所受之傷勢、與有過失，兼衡被告警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況、如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　李承曄

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

附錄本判決論罪科刑法條

刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金

；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第31460號

　　被　　　告　陳明鉉　（年籍資料詳卷）

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、陳明鉉考領有普通重型機車駕駛執照，於民國113年4月15日12時4分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市○鎮區○○路00號旁之無名巷由北往南方向行駛至與中平路之交岔路口，本應注意行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓多線道車先行即貿然左轉駛入中平路，適有朱冬梅騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿中平路由東往西方向行駛至上開無號誌交岔路口，見狀煞避不及，雙方車輛因而發生擦撞，致朱冬梅人車倒地，受有頭部外傷、右胸挫傷併3-7肋骨骨折及氣血胸、右肩胛骨骨折及肝功能受損等傷害。嗣陳明鉉於事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。

二、案經朱冬梅訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。

　　　證據並所犯法條

一、證據：

(一)被告陳明鉉於警詢及偵查中之自白。

(二)告訴人朱冬梅於警詢及偵查中之指訴。

(三)道路交通事故現場圖。

(四)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。

(五)道路交通事故談話紀錄表。

(六)道路交通事故現場及車損照片。

(七)監視器錄影畫面截圖及影片光碟。

(八)道路交通事故初步分析研判表。

(九)高雄市立小港醫院診斷證明書1份附卷可稽。

(十)綜上，被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪以認定。

二、所犯法條：

(一)核被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

(二)被告於肇事後留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　12　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　歐陽正宇