臺灣高等法院臺中分院104年度上訴字第707號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年上訴字第707號刑事判決

裁判日期：民國104年08月13日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決104年度上訴字第707號上訴人即被告 胡澤明 上列上訴人即被告因強制案件，不服臺灣彰化地方法院101年度訴字第1293號，中華民國104年1月29日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署101年度偵字第6926、8048號、103年度少連偵字第63號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第
1項、第367條前段分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告胡澤明因強制案件，經臺灣彰化地方法院以101年度訴字第1293號判決在案，該判決正本於民國10
4年2月6日送達被告住所地即嘉義市○區○○里○○路○○○號，並由被告之同居人收受，此有送達證書1紙附卷可稽（見原審卷㈣第72頁），已生送達效力。又被告上開住所地係位在嘉義市，與原審法院所在之彰化縣員林鎮非屬同一鄉鎮市，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1項第1款規定，在途期間為4日，上訴期間依此規定自應於原審判決合法送達之翌日即104年2月7日起計算10日，另加計在途期間4日，故其上訴期間至104年2月24日屆滿（本案原上訴期間之末日為104年2月20日，而104年2月18日至同年月23日為農曆春節國定假日，故上訴期間之末日應順延至10
4年2月24日），詎被告竟遲至104年2月25日始行提出刑事上訴理由狀於原審法院，有卷附被告上訴理由狀上原審法院收文戳章所載日期可稽（見本院卷第39頁），已逾法定上訴期間，其上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條第1項前段、第372條，判決如主文。
中華民國104年8月13日
刑事第六庭審判長法官姚勳昌
法官林靜芬法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡嘉萍中華民國104年8月13日