臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 106年度橋秩字第4號
移送機關 高雄市政府警察局左營分局
被移送人 胡衛榮
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國106年
1月11日高市警左分偵字第10575297900號移送審理，本院裁定
如下：
主文
胡衛榮於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞及行動相加
，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣捌仟元。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人胡衛榮於民國105年12月4日4時
30分，在高雄市○○區○○路○○○號前，於移送機關所屬四
海派出所員警 洪銜鑛 執行職務時，以「我不知道他是警察還
是流氓」等不當言語辱罵洪銜鑛，因認被移送人之行為有違
反社會秩序維護法第85條第1款之行為。
二、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣12,000
元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務者，以顯然不當之
言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。社會秩
序維護法第85條第1款定有明文。又社會秩序維護法第85條
第1款規定，係以於公務員依法執行職務時，以顯然不當之
言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度為其要件，
而其保護之法益乃為公務員職務之正當執行。查移送機關認
被移送人涉違反社會秩序維護法第85條第1款之行為，業據
提出職務報告、在場人 李耕名 之調查筆錄及現場錄影光碟為
證，而被移送人雖辯稱：因為警方突然出現在伊面前，伊只
是問警方你是流氓或警察云云。然經本院勘驗卷附之現場錄
影光碟結果顯示，被移送人於口出「我不知道他是警察還是
流氓」等言語之前，已與員警洪銜鑛彼此對話多時，警方並
非突然出現，被移送人此部分所辯自無可採，復衡其於公開
場合陳述上開言語，雖尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，然顯
有暗示警方為流氓之意，已足以貶抑洪銜鑛作為公務人員執
行職務時應受有之基本尊重，堪認已該當於公務員依法執行
職務時，以顯然不當之言詞相加之要件，而確有違反社會秩
序維護法第85條第1款規定之事實。
三、核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第85條第1款，於
公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，尚未達強
暴脅迫或侮辱之程度者。爰審酌被移送人違反之手段、違反
義務之程度、上開非行所生之危害等情，量處如主文所示之
罰鍰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主
文。
中華民國106年3月16日
橋頭簡易庭法官陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國106年3月16日
書記官唐佳安