裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第1624號刑事判決
裁判日期：民國94年11月09日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決94年度訴字第1624號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第4119號、第4175號）及移送併辦（94年度毒偵字第4868號、第1640號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
扣案之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國90、91年間，先後因施用毒品案件，經送觀察、勒戒之結果，認無繼續施用毒品之傾向，分別於90年7月
4日及91年2月8日釋放，繼由檢察官為不起訴處分確定。又因竊盜案件，經本院判處有期徒刑10月確定，復因施用第一級毒品案件，經送強制戒治，及由本院判處有期徒刑10月確定，強制戒治部分執行至92年1月2日，因執行成效良好而停止戒治出所，嗣於92年7月11日停止戒治期滿未經撤銷，視為執行完畢，前揭二案之有期徒刑部分合併執行，於93年6月10日假釋出獄，至同年9月24日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。惟甲○○仍不思戒除毒癮，於前揭強制戒治執行完畢後五年內，又基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自94年4月間某日起，至同年8月24日止，在雲林縣○○鄉○○村○○○道路旁，以將海洛因加水溶解後置於針筒內，而持之作靜脈注射之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次，平均二至三日施用一次。嗣先後於附表所示之時、地為警查獲，並扣得甲○○所有供其施用海洛因使用之注射針筒一支。
二、被告甲○○於準備程序中，就上述犯罪事實為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序。
三、本案證據：㈠彰化縣警察局二林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證表（採尿日期：94年7月14日）。
㈡彰化縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書（文號：煙檢字第942974號）。
㈢彰化縣警察局二林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證表（採尿日期：94年7月22日）。
㈣彰化縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書（文號：煙檢字第943097號）。
㈤彰化縣警察局二林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證表（採尿日期：94年7月24日）。
㈥彰化縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書（文號：煙檢字第943100號）。
㈦彰化縣警察局二林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證表（採尿日期：94年8月25日）。
㈧彰化縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書（文號：煙檢字第943682號）。
㈨扣案之注射針筒一支。
㈩被告之自白。
台灣高等法院被告全國前案紀錄表。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第56條、第47條、第38條第1項第2款，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
中華民國94年11月9日
刑事第三庭法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
中華民國94年11月9日
書記官林怡吟附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條⑴施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
⑵施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬───────┬──────────┬──────────┐│編號│查獲之時間│查獲之地點│查扣之物品│├──┼───────┼──────────┼──────────┤│1│94年7月14日下│彰化縣大城鄉豐美村中│無。│││午4時│正路4-11號││├──┼───────┼──────────┼──────────┤│2│94年7月22日下│彰化縣警察局二林分局│無。│││午6時│西港派出所（被告自行│││││到案接受採尿）││├──┼───────┼──────────┼──────────┤│3│94年7月24日下│彰化縣大城鄉豐美村中│注射針筒一支。│││午2時10分│正路4-11號││├──┼───────┼──────────┼──────────┤│4│94年8月24日上│彰化縣大城鄉豐美村中│無。│││午11時│正路4-11號││││││││││││└──┴───────┴──────────┴──────────┘