桃園簡易庭105年度桃簡字第1377號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　105年度桃簡字第1377號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　 朱潤逢
訴訟代理人　 湛昌運
被　　　告　 韓文良
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年3月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟貳佰柒拾柒元，及自民國一
百零五年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之五點二五計
算之利息，暨自民國一百零五年八月八日起至民國一百零六年五
月七日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹仟參佰捌拾玖元，及其中新臺幣壹仟參
佰貳拾壹元自民國一百零五年十月二日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國104年5月6日，向原告借款新臺幣（下同）30
萬元，簽有消費性貸款契約，約定借款期間自104年5月7
日起至111年5月7日止計7年，分84期，以每個月為1期
，自104年6月起按月於每月7日平均攤還本息，借貸利率
並自104年5月7日起至105年5月6日止，按被告二年期
定期儲蓄存款機動利率加3.7％計算，並自105年5月7日
起至111年5月7日止，按被告二年期定期儲蓄存款機動利
率加3.95％（目前二年期定期儲蓄存款機動利率為1.3％）
；若遲誤繳款期限，除喪失期限利益外，應給付原告自逾期
日起至清償日止按借貸利率計付逾期利息，及逾期在6個月
以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
20％計算之違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳
納本息至105年7月7日止，於105年8月7日之應繳款日
起即未依約繳款，其債務視為全部到期，尚積欠本金257,27
7元及其利息、違約金未為給付。
㈡另被告前於104年1月向原告申請信用卡使用，卡號000000
0000000000號，約定被告得憑原告所核發之信用卡於特約商
店簽帳消費，惟應按期依原告所寄發之信用卡消費明細帳單
，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告
未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款
期限者，除喪失期限利益外，更應給付原告自各筆帳款入帳
日起至清償日止，以週年利率15％計算之利息。詎被告未遵
期履約，至105年10月1日止，尚積欠消費款1,321元、已
到期利息68元，計1,389元未清償。
㈢為此，爰依消費性貸款契約及信用卡契約之法律關係，提起
本件訴訟，請求被告清償上開債務等語，並聲明：如主文第
1項、第2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出消費性貸款契約書、信用
卡申請書、約定條款、放款利率歷史資料表、撥還款明細查
詢單、信用卡消費明細表等件各1份在卷為證，經本院核對
無訛；且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1
項之規定，視同自認。堪信，上開事實為真。
五、從而，原告依消費性貸款契約、信用卡契約之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項、第2項所示，即屬有據，應予准
許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月16日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國106年3月17日
書記官王冠雁