宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第1572號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 陳柏維
被 告 廖翊鈞
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年3
月9日言詞辯論終結，同年3月16日下午4時在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟柒佰伍拾肆元，及自民國九
十五年五月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬參仟柒佰伍拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依被告與原債權人即訴外人香港上海滙豐銀行股份有限
公司（下稱香港上海滙豐銀行）所簽訂之信用卡約定條款第
25條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院應有管轄
權，先予敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年4月8日向香港上海匯豐銀行訂
立信用卡契約（卡號為：0000000000000000號），依約被告
領用信用卡後，即得於約定期間內動用借款，各月消費款應
於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，未依約清償者，喪失期限利益外，應另給付原告按最
高年息19.929%計算之遲延利息（本件應依年息15%計算）
。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視為全部到期，尚欠
如主文第1項所示款項未還。嗣原告於99年5月1日，以分
割方式承受香港上海匯豐銀行在台分行除保留資產及保留負
債以外之營業、資產及負債，爰依信用卡契約法律關係起訴
請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款
、帳務資料、債權證明書、毀諾註記資料等件為證，且被告
經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，
依法視同自認，堪信為真實。從而，原告依據信用卡契約法
律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月16日
書記官賴敏慧