臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋補字第853號
原 告 吳倩慈
被 告 黃科穎
上列原告與被告黃科穎間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據足
額繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條
之1第2項、第77條之2第1項本文及第2項分別定有明文。查
本件原告訴之聲明第1項前段係請求被告應將坐落於高雄市○○
區○○路○○○巷○○號5樓之房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還予原
告，而系爭房屋之現值為新臺幣（下同）269,700元，有高雄市
稅捐稽徵處108年全期房屋稅繳納證明書1紙在卷可稽，又原告
訴之聲明第1項後段係請求被告給付積欠租金40,500元，則原告
以一訴主張遷讓房屋與給付租金，依上開規定，應併算其價額。
是本件訴訟標的價額應核定為310,200元（計算式：269,700元
＋40,500元＝310,200元，至於訴之聲明第1項後段請求相當於
租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項，不併算
其價額），應徵第一審裁判費3,420元，扣除原告前已繳納裁判
費1,000元外，尚應補繳2,420元。茲依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
書 記 官 林禹丞