臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第16795號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 呂建達
李冠穎
被 告 藍裕昌 即 藍文山
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
12月18日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟肆佰壹拾壹元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬壹仟肆佰壹拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第19條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告藍裕昌即藍文山經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聯邦商業
銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠被告於民國92年5月間向原告請領國民現金卡，依約被告得
於特定額度內憑存摺與取款憑條項原告臨櫃辦理取款或憑現
金卡向自動化服務機器取款、轉帳支用款項，每動用1筆借
款須繳納新臺幣（下同）100元之手續費，約定利息按週年
利率18.25％計算，且如未按期攤還本息時，全部債務視為
到期，於延遲期間改依週年利率20％計算延遲利息。詎被告
至93年4月19日止，尚欠借款本金79,868元及如附表現金卡
所示之利息。
㈡被告92年3月間向原告請領信用卡並開卡使用，依信用卡約
定條款，被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商
店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，自各筆
帳款入帳日起，按週年利率19.71計算循環利息。詎被告未
依約還款，至93年11月17日止，共消費記帳新臺幣（下同）
111,543元未按期給付（其中99,910元為本金、11,633元為
已計利息）及如附表信用卡所示之利息。
㈢綜上，被告屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國民現金申請書
暨約定條款、信用卡申請書暨約定條款、國民現金貸款融資
查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷
史帳單查詢等件為證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主
張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清
償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年12月25日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月25日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬──────┐
│產品│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
││（新臺幣）│（新臺幣）│││
├────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│現金卡│79,868元│79,868元│18.25％│自93年4月20│
│││││日起至95年5│
│││││月19日止│
│││├────┼──────┤
││││20％│自93年5月20│
│││││日起至104年│
│││││8月31止│
│││├────┼──────┤
││││15％│自104年9月1│
│││││日起至清償日│
│││││止│
├────┼──────┼──────┼────┼──────┤
│信用卡│111,543元│99,910元│19.71％│自93年11月18│
│││││日起至104年│
│││││8月31日止│
│││├────┼──────┤
││││15％│自104年9月1│
│││││日起至清償日│
│││││止│
└────┴──────┴──────┴────┴──────┘