裁判字號：臺灣新竹地方法院89年婚字第342號民事判決
裁判日期：民國90年03月07日
裁判案由：履行同居
臺灣新竹地方法院民事判決八十九年度婚字第三四二號
原告 潘相雨 被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十七年十一月二十九日結婚，婚後感情初尚融洽，詎自八十九年九月間，被告因躲避債務，不告而別未返家與原告履行同居生活，迄今仍無下落，被告顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語。
三、證據：提出戶籍謄本一份、受理查尋人口案件登記表、證明書等為證。
乙、被告方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配偶欄記載可稽。
三、原告主張被告於民國八十九年九月間離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有受理查尋人口案件登記表、證明書等為證，被告又未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述，自堪信原告主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年三月七日
臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官林南薰右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官林淑瑜中華民國九十年三月七日