臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳小字第26號
原 告 長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院
法定代理人 王植熙
訴訟代理人 許玉秋
被 告 吳維民
曾碧珠
上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國109年3月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參萬伍仟零伍拾柒元，及自民國一零
九年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第438條之18第
1項規定甚明。
二、本件被告曾碧珠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告吳維民於民國107年1月18日因病至原告醫
院接受治療，並與被告曾碧珠共同簽立住院同意書，表明於
吳維民住院期間所發生之費用，二人應連帶負責，且曾碧珠
放棄先訴抗辯權。茲因吳維民積欠醫療費用新臺幣（下同）
35,057元尚未清償，爰依醫療契約之法律關係，訴請被告連
帶給付原告上述款項，及自109年1月30日陳報狀繕本最後
送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等
語。
四、被告吳維民辯稱：雖應償還原告上開醫療費用，然經濟狀況
不佳無力償還，且曾碧珠並非實際住院者，應無庸負償還之
責等語。被告曾碧珠則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張上情，業經提出住院同意書及費用收據為證，堪認
為真。被告曾碧珠雖非實際住院者，然其與吳維民共同簽立
之住院同意書，既載明吳維民住院期間所發生費用，其均願
連帶負責，並放棄先訴抗辯權，則原告請求其連帶負責，即
屬有據。從而，原告依醫療契約之法律關係，訴請被告連帶
給付35,057元，及自109年1月30日陳報狀繕本最後送達被
告之翌日（即109年2月25日，見卷第67、69頁送達公告與
證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，
為有理由，應予准許。
六、本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、依民事訴訟法第85條第2項、第436條之19第1項規定，為
訴訟費用之裁判，並確定其費用額。
中華民國109年3月11日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國109年3月11日
書記官李冠毅