臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第2812號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃簡字第2812號刑事判決

裁判日期：民國100年11月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃簡字第2812號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告游詠翔上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第3914號），本院判決如下：
主文游詠翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充、更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
(一)被告前科應更正「游詠翔前於民國96年間因詐欺案件，
經本院以96年度桃簡字第307號判決判處有期徒刑3確定，嗣經本院以96年度聲減字第4527號裁定減為有期徒刑1月15日確定，於96年12月11日入監服刑，並於97年
1月26日有期徒刑執行完畢出監；復於96年間，因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以96年度中簡字第3527號判決判處有期徒刑3月確定，又與上開本院案件經臺灣臺中地方法院以97年度聲字第1705號裁定定應執行有期徒刑4月確定，於97年10月5日入監服刑，並於同年12月20日有期徒刑執行完畢出監（於本案構成累犯）；再於98年間，因贓物案件，經98年度訴字第3080號判決判處拘役50日確定，於99年6月15日入監，並於99年8月3日拘役執行完畢出監；再於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第747號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於98年12月1日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第350號為不起訴處分確定；又於99年間，因毒品案件，經本院以99年度桃簡字第2508號判決判處有期徒刑3月確定，於100年3月8日入監服刑，並於同年6月7日有期徒刑執行完畢出監（於本案構成累犯）
(二)於證據部分補充「桃園縣政府警察局檢體監管記錄表」
「桃園縣警察局龜山分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表」、「桃園縣政府警察局查獲毒品危害防治條例『尿液』初步鑑驗報告單」。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告游詠翔前因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第747號裁定送觀察、勒戒，於98年12月1日因無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於98年12月15日以98年度毒偵緝字第350號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份可按。是被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放5年內再犯毒品案件，揆諸前開說明，自應依法論罪科刑。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告游詠翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有事實及理由欄一（一）所載之犯罪科刑及執行情形，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國100年11月9日
刑事第二庭法官張少威以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林瑞芬中華民國100年11月22日附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。