裁判字號：臺灣澎湖地方法院92年婚字第45號民事判決
裁判日期：民國93年03月31日
裁判案由：離婚
臺灣澎湖地方法院民事判決九十二年婚字第四五號
原告乙○○被告甲○○印尼國右當事人間離婚事件，本院於民國九十三年三月二十二日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告為印尼國人，於民國九十一年四月十七日在印尼與原告結婚，並於九十一年五月七日在我國戶政機關辦理登記，初尚和睦，但被告於九十二年四月十日返回印尼後，即未再與原告聯絡，原告多次以電話催請回國團聚，並透過仲介協助，仍無結果，顯無繼續婚姻關係之可能，依民法第一千零五十二條第二項規定，自得訴請離婚。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人 陳美琴 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀有所聲明或陳述。
丙、本院依職權向戶政機關調取兩造結婚登記資料、向入出境管理局調取被告入出境資料及詳細地址，向外交部領事事務局調取被告印尼地址。
理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造透過仲介而有婚姻關係存在，但被告婚後因來台生活適應不良，返回印尼後，拒不回台原告同居，屢經催請，均未獲置理，再無繼續婚姻關係之可能等事實，未經被告爭執，且經證人陳美琴證述在卷，並有原告提出之戶籍謄本，本院調取之兩造婚姻登記資料、入出境資料附卷可證，堪信為真實。
三、按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外民事法律適用法第十四條定有明文。查原告為中華民國國民，有戶籍謄本在卷可證，則本件離婚事件，自應適用中華民國法律。而依我國民法第一千零五十二條第二項前段規定：夫妻間有重大事由難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。本件兩造係透過仲介而成立涉外婚姻關係，本無情感基礎，僅短暫同居，隨後分居至今已有約一年之時間，迄未相聚培養感情，反而長期分隔兩地，已足認定時空之距離及客觀條件使然，婚姻不可能繼續維持，參照上述法律規定，原告訴請離婚，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年三月三十一日~B臺灣澎湖地方法院家事庭~B法官陳介安右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於收受決正本後二十日內，提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國九十三年三月三十一日~B法院書記官劉竹苞