裁判字號：臺灣澎湖地方法院92年婚字第58號民事判決
裁判日期：民國93年03月31日
裁判案由：離婚
臺灣澎湖地方法院民事判決九十二年婚字第五八號
原告乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○籍設：
居：浙現應當事人間離婚事件，本院於民國九十三年三月二十二日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：先位聲明如主文第一項所示，備位聲明請求認可大陸地區浙江省舟山市定海區人民地方法院（二００一）定民初字第三七四號民事判決。
二、陳述：被告係大陸地區人民，與原告於八十九年七月七日，在浙江省舟山市民政局登記結婚，嗣於同年九月五日以探親為由來台，詎被告竟於同年十月七日婚宴前二日不告而別，行蹤不明，又於大陸地區人民法院對原告提起離婚之訴獲准，雙方已無繼續婚姻關係之可能，為此依法訴請離婚。如法院不能判決離婚，則請求准予認可大陸地區離婚判決之效力。。
三、證據：提出戶籍謄本、結婚公證書、海峽交流基金會證明書、被告於大陸地區起訴之相關文件為證，並聲請訊問證人 林佳佩 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，有所聲明或陳述。
丙、本院依職權調閱內政部警政署入出境管理局入出境資料。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張於八十九年七月七日與被告結婚後，被告僅短短來台團聚約一個月，隨即不告而別，並於大陸地區人民法院訴請離婚獲准，雙方再無繼續婚姻關係之可能性等情，為被告所不爭執，並經證人即原告妹妹林佳佩到庭證述屬實，且有原告提出之戶籍謄本、結婚公證書、大陸地區人民法院判決各一件為證，又經本院向內政部警政署入出境管理局查證無誤，應認定為真正。
三、兩造為台灣地區及大陸地區人民，其判決離婚之事由，依台灣地區之法律，為台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第二項所明定。而依我國民法第一千零五十二條第二項前段規定：夫妻間有重大事由難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。本件兩造情感基礎薄弱，自兩造登記結婚至被告離家，僅相聚短暫三個月，迄未培養感情，反而長期分隔兩地，被告並於大陸地區訴請離婚獲准，已無繼續婚姻關係之意願，至為明確，顯見因時空之距離及客觀環境使然，兩造婚姻不可能繼續維持，原告訴請離婚，符合前述法律規定，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年三月三十一日~B臺灣澎湖地方法院家事庭~B法官陳介安右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於收受決正本後二十日內，提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國九十三年三月三十一日~B法院書記官劉竹苞