裁判字號：臺灣新北地方法院93年易緝字第99號刑事判決
裁判日期：民國93年06月08日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事判決九十三年度易緝字第九九號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丁○○
甲○○乙○○丙○○右列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第三四七八號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：丁○○、甲○○、乙○○、丙○○於民國八十八年一月三十日晚上十一時許起，在 戴福全 、 張秀華 共同（另結）所提供臺北縣中和市○○路○○○巷○○○弄○號一、二樓為公眾得出入之場所內，以天九牌及骰子為賭具，每人輪流做莊，其餘人任意押注，以大小點比輸贏之方式賭博財物。嗣於同日凌晨一時三十分許，當場經警查獲提供賭博場所之戴福全、張秀華及其他賭客 王賢添 、 尹堅林 、 楊維續 、 吳國泰 、 施能凡 、 黃天圖 、 曾國烈 、 李贊國 、 洪永瑜 等人（均已判決），並扣得賭具天九牌二副、骰子九顆及賭資新臺幣二十五萬七千六百元（含面額五萬元之支票乙紙），因認被告係涉犯刑法第二百六十六條第一項之賭博罪。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。次按刑法第二百六十六條第一項之賭博罪，其法定最重本刑為一千元以下罰金，依刑法第八十條第一項第五款規定，其追訴權時效期間為一年，惟其追訴權時效如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行，其時效之停止，自停止原因消滅之日起與停止前已經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於上開一年追訴權時效期間四分之一（即三月）時，其停止原因視為消滅，刑法第八十條第一項第五款、第八十三條分別定有明文，又前開停止時效進行之事由，包括因被告通緝致審判程序不能開始或繼續之情形，亦經司法院二十九年院字第一九六三號著有解釋。
三、查本件被告等被訴於八十八年一月三十一日犯前開賭博罪，其追訴權時效為一年，惟須加計檢察官開始偵查（八十八年二月一日），迄本院發布通緝日（ 劉漢生 、甲○○於八十九年十一月六日，乙○○、丙○○於八十九年七月二十六日）止之期間（分別為一年九月又七日、一年五月又二十七日，此期間不生時效進行之問題），再加計因被告通緝，致本案審判程序不能開始，而停止追訴權時效進行持續所達上開追訴權時效期間之四分之一（即三月），是被告犯前開賭博罪之追訴權時效分別已於九十年十月二十七日、九十一年二月七日即已完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯上開賭博罪之追訴權自已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年六月八日
臺灣板橋地方法院刑事第十三庭
審判長法官王復生
法官陳明珠法官徐子涵右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官彭麗紅中華民國九十三年六月八日