臺灣臺北地方法院101年度司拍字第138號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司拍字第138號民事裁定

裁判日期：民國101年05月04日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度司拍字第138號聲請人 方敏宗 上列聲請人與相對人 許佑正 間聲請拍賣質物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由聲請人負擔。
理由
一、按質權人於債權已屆清償期而未清償者，得拍賣質物，就其賣得價金而受清償，民法第893條第1項定有明文。次按法定抵押權人或未經登記之擔保物權人聲請拍賣擔保物事件，如債務人就擔保物權所擔保債權之發生或其範圍有爭執時，法院僅得就無爭執部分裁定之。法院於裁定前，應使債務人有陳述意見之機會，非訟事件法第73條復有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國98年9月7日向聲請人借用美金500,000元，約定清償期為101年1月31日。嗣相對人於99年12月9日及100年7月7日以未公開發行公司強得電能股份有限公司之股票1,180,000股、783,831股為擔保，設定質權並交付聲請人，擔保上開債務。詎清償期屆至後未獲清償，為此聲請拍賣如附表所示之股票，並提出借款契約書、質權設定申請書（上均影本）等件為證。
三、相對人則以：債權人未出具質權撤銷申請書撤銷質權之設定前，債務清償期即未到期，是債務人對於擔保債權之發生即全部範圍均有爭執，資為置辯。
四、經查，法院就拍賣質物事件，僅得審酌形式要件，而無法審酌實體法上法律關係之存否。而本件因屬於未經登記之擔保物權人聲請拍賣擔保物事件，且相對人復否認系爭質權所擔保之債權之存在，亦即其對系爭債權之發生有爭執，因而本院僅得就無爭執之部分為裁定，今相對人既對債權之存在全部爭執，本院即無由裁准本件拍賣質物事件，是本件聲請應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年5月4日
簡易庭司法事務官林嘉怡