臺灣臺北地方法院95年度訴字第6279號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第6279號民事判決

裁判日期：民國95年07月24日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第6279號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告視通國際企業有限公司兼上一人之法定代理人丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾柒萬壹仟玖佰陸拾捌元，及自民國95年1月17日起至清償日止，按年息8.328％計算之利息，並自民國95年2月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部份按上開利率20%計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查，兩造既已於約定書第9條約定，同意以原告總行所在地法院（即本院）為第一審管轄法院（見本院卷第6頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。
二、本件被告均經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告視通國際企業有限公司(下稱視通公司)邀被告丙○○為連帶保證人，於民國93年9月17日向伊借款新台幣（下同）1,000,000元，約定借款期限5年，依年金法按月平均攤還本息，利息按伊牌告基準利率(違逾時為3.418%)加碼年利率4.91%(目前為8.328%)計算，嗣後伊調整上開基準利率時，應自調整日起按新利率加原碼距計息，如有逾期攤還本息時，即喪失期限利益，債務應視為全部到期，並約定遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率10﹪加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，加倍計付。詎視通公司自95年1月17日起即未依約繳款，依約上列借款即應視為全部到期，目前尚積欠伊本金771,968元及自95年1月17日起算之利息暨自同年2月18日起算之違約金。爰依借款及連帶保證契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張上列之事實，業據提出借據、約定書、保證書、還款查詢、放款歷史交易明細表、存放款牌告利率變動記錄表等件為證（見本院卷第5至10頁），而被告經合法通知後（見本院卷第15至16頁），亦皆未提出任何書狀爭執，均視同自認（民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定參照），故原告主張之事實，堪信為真。從而，原告依借款及連帶保證契約之法律關係，訴請被告應連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年7月24日
民事第一庭法官楊絮雲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年7月24日
書記官高秋芬