臺灣臺南地方法院96年度亡字第28號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年亡字第28號民事判決

裁判日期：民國96年11月13日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院民事判決96年度亡字第28號聲請人施ＯＯ前聲請人聲請宣告施ＯＯ死亡事件，本院於96年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文宣告施ＯＯ（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，失蹤前最後住所：臺南市○區○○路○○○號）於中華民國73年6月26日下午12時死亡。
程序費用新臺幣壹仟元由施ＯＯ之遺產負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人施ＯＯ之父即失蹤人施ＯＯ於民國63年6月26日前往越南國後即失蹤，迄今生死不明已逾33年，聲請人前以利害關係人之身分聲請本院以95年度家催字第234號民事裁定准予公示催告，並刊登新聞紙在案，現催告期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請宣告失蹤人施ＯＯ死亡等語。
二、本院依職權調閱本院95年度家催字第234號公示催告聲請事件卷宗。
理由
一、按失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。次按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正之民法總則第8條第1項有明文規定。末按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公佈）失蹤者亦適用之，但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修正前民法總則第八條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦定有明文。
二、查施ＯＯ於63年6月26日前往越南國即失蹤，迄今音訊全無，生死不明，聲請人為失蹤人施ＯＯ之子，前以利害關係人之身分聲請本院以95年度家催字第234號民事裁定准予公示催告在案之事實，業經聲請人陳述明確，並經證人陳ＯＯ於前案到庭證述綦詳，且經本院依職權調取本院95年度家催字第234號公示催告事件卷宗核閱相符，堪信為真實。從而，依前揭民法總則施行法第3條第3項但書之規定，本件自應適用修正前民法第8條第1項之規定，於施ＯＯ失蹤滿10年後為死亡宣告。茲因申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，揆諸前開規定，聲請人聲請本院為失蹤人死亡宣告之判決，為有理由，應予准許。
三、查施ＯＯ於63年6月26日失蹤，計至73年6月26日屆滿10年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
四、結論：本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634條第1項，判決如主文。
中華民國96年11月13日
家事法庭法官郭貞秀以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國96年11月13日
書記官鄭隆慶