裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第781號刑事判決
裁判日期：民國97年10月29日
裁判案由：業務侵占
臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第781號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告辛○○原名：丁○選任辯護人曾慶雲律師上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第19760號），被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定改行簡式審判程序，並判決如下：
主文辛○○犯連續業務侵占罪，處有期徒刑貳年。
事實
一、辛○○（原名：丁○○）於民國90年5月21日起至93年12月15日間，任職設於高雄縣○○鄉○○○街○號1樓博聯電子材料股份有限公司（下稱 博聯公 司，負責人為丙○○），擔任財務、人事及行政工作人員，並職司管理博聯公司之原物料採購及付款業務，為從事業務之人，竟基於為自己不法所有之概括犯意，先後自91年11月7日起至93年10月12日止，憑恃博聯公司負責人丙○○對其之信任，利用博聯公司訂購生產商品所用純銀原物料之機會，以電話通知丙○○關於博聯公司工廠需採購原物料之預估數量及金額後，再由丙○○將蓋用博聯公司位於合作金庫銀行 岡山 分行帳號：0000000000000號活期存款帳戶或臺灣中小企業銀行大仁分行帳號：
00000000000號活期存款帳戶印鑑之取款憑條自桃園以郵寄方式寄交，供辛○○向合作金庫銀行岡山分行或臺灣中小企業銀行大仁分行領款，以支付博聯公司應付貨款、員工薪資、報關費用或其他與公司業務有關之款項，惟辛○○於取得該等取款憑條並加以領款後，除如附表一編號20、23備註欄所示將其中之500,000元、384,300元之款項逕予挪用且流向不明外，旋即於附表一第2欄所示之時間，將上開博聯公司帳戶內如附表一第3欄所示之款項分別轉入如附表一第4欄所示辛○○、 許瑟 容（另經本院以95年度易字第2402號審理中）及 郭乃華 （另經公訴人為不起訴處分）之金融機構帳戶內；且就該等存入辛○○所有金融機構帳戶內之款項，除為博聯公司購買原物料及支付報關費用而使用其中如附表一編號1、2、4、8、9、15備註欄所示之部分金額，及分別於附表二所示之時間，自其個人上開合作金庫銀行岡山分行及臺灣中小企業銀行大仁分行之帳戶內提領如附表二所示合計14,224,684元，以向純銀原料供應商購買純銀原料供博聯公司使用外，擅將其餘合計共17,768,839元之款項挪用於為己投資股票、從事期貨交易、償還其積欠郭乃華之債款或其他私人用途，而將該等款項侵占入己。嗣因辛○○於93年11月間向博聯公司申請離職，經博聯公司辦理業務交接檢查後發覺有異，始悉上情。
二、案經博聯公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告辛○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告辛○○於本院行準備程序及審理時已供承不諱（見本院㈤卷第15至18、34至37、40至50、99、
100至103、113、127頁），核與證人丙○○、乙○○、己○○、甲○○、 許瑟容 、郭乃華、戊○○、庚○○於警詢、偵訊及本院審訊時之供述及證述內容大致相符（見94年度偵字第19760號㈡卷〈下稱偵㈡卷〉第2、3、8、9、46至48、63至65、107、108、124、127、128、181、
182、189、190、192、193頁，95年度偵字第9658號卷第6、7頁，本院㈠卷第17、18、150至166、245至249頁，本院㈢卷第155至160、195至199頁），並有博聯公司轉帳傳票、請款單、合作金庫銀行岡山分行之存摺、取款憑條、收入傳票、許瑟容之世華聯合商業銀行成功分行（帳號：000000000000號）帳戶交易明細資料、郭乃華所開設世華聯合商業銀行成功分行（帳號：000000000000號）帳戶93年
5月5日交易明細資料、 國泰世華 商業銀行成功分行94年8月26日函、臺灣中小企業銀行仁大分行94年11月2日函及附件、合作金庫銀行岡山分行94年8月24日、97年6月19日函暨所附辛○○（帳號：0000000000000號）帳戶開戶基本資料及分戶交易明細表、合作金庫銀行岡山分行97年6月23日函暨所附博聯公司（帳號：0000000000000號）帳戶之分戶交易明細表、臺灣中小企業銀行仁大分行97年6月25日函暨所附博聯公司（帳號：00000000000號）帳戶之活期存款客戶異動資料、國泰世華商業銀行成功分行97年6月20日函暨所附辛○○（帳號：000000000000號）帳戶之交易明細資料、臺灣中小企業銀行仁大分行97年7月1日函及暨所附辛○○（帳號：00000000000號）帳戶之活期存款客戶異動資料、日盛證券股份有限公司97年6月27日函及附件、國泰世華商業銀行成功分行97年8月29日函等件在卷可憑（見94年發查字第660號卷〈下稱發查卷〉第23至136、138至178、
300頁，偵㈡卷第40、66至83、112至116頁，94年度偵字第19760號㈢卷〈下稱偵㈢卷〉第9至161頁，本院㈣卷第
5、8至16、30、89至108、222至225、230至266、
272至319頁，本院㈤卷第29頁），堪認被告之自白核與事實相符，自足信為真實，應採為有罪之證據，是被告之上開犯行，洵堪認定。
三、論罪及科刑㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。次按有關新舊法之比較，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。查本案被告行為後，刑法第336條第2項業務侵占罪得科以罰金刑部分，因刑法第33條第5款、第67條、第68條等規定業經變更，並於95年7月1日施行，罰金刑之最低度刑，由銀元10元（前經提高10倍）即新臺幣30元提高為新臺幣1000元，且加（減）之最低數額亦由銀元1元即新臺幣3元，提高為新臺幣100元；又刑法第56條連續犯之規定亦經刪除且已於上開時日施行，該項規定刪除後，除法理上合於接續犯、包括一罪之情形，仍可認為構成單一之犯罪外，其就數宗犯罪行為之情形，即應依刑法第51條之規定予以分論併罰，依上開刑法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，修正後之規定並非較有利於被告，是應適用被告行為時之法律規定論斷罪刑。至與上開刑法修正同日施行之刑法施行法第1條之1，僅係規範如何將刑法分則罰金刑之單位由「銀元」轉換為「新臺幣」，未就各該分則之實際內涵加以變更，自不生新舊法比較之問題，而應直接適用裁判時法，併予敘明。
㈡查被告辛○○自90年5月21日起至93年12月15日間，任職於
博聯公司，擔任財務、人事及行政工作人員，並職司管理博聯電子公司之原物料採購及付款業務，為被告所不爭執，足徵被告確係從事業務之人，其利用職務上採購原物料機會，將公司款項納即其業務上所持有之物納入己有，核其所為，係犯修正前刑法第336條第2項之業務侵占罪。又其先後多次業務侵占犯行，時間緊接，方法相同，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑法第56條連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告為償還其私人借款及投資股票、期貨交易，竟利用職務上機會，連續侵占任職公司之公款，金額高達1千7百餘萬元，造成被害人博聯公司損失不貲，且迄今仍未與被害人達成和解或賠償分文，以實質填補被害人所受損害，所為實不足取，惟念及被告於本院查悉帳戶明細及款項流向後尚能坦認犯行，犯後態度非甚不佳，另衡酌其未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。至公訴人雖就被告辛○○具體求處有期徒刑3年等語，然本院衡酌上情，認量處上開刑度，已足懲戒被告之犯行，是認檢察官求處之刑期尚屬過重，併予敘明。
五、公訴意旨另以：被告利用職務之便，將其業務上所有持有之公司款項侵占入己，所得金額為2,185萬8,450元等語，惟被告業務侵占之金額為1,776萬8,839元，業經本院認定如前，則其餘408萬9,611元，尚無證據證明被告有何業務侵占之犯行，公訴意旨既認此部分與上開論罪科刑部分有裁判上之一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第2條第1項、第336條第2項，修正前刑法第56條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官壬○○到庭執行職務。
中華民國97年10月29日
刑事第十二庭法官葉文博以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年10月29日
書記官李柏親附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬──────┬───────┬────────┬────┬──────┬────────┬──────────┐│編號│日期│轉帳或匯款金額│受款銀行（帳號）│受款戶名│使用金額│備註│卷證出處│├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│１│91年11月07日│1,340,441元│合作金庫岡山分行│辛○○│506,828元│上開1,340,441元│本院㈢卷第209頁│││││(0000000000000)│││中之833,613元，│本院㈣卷第11、223頁││││││││辛○○係為博聯公│本院㈤卷第15頁││││││││司購買原物料而匯│偵㈡卷第16頁││││││││付「灣裡公司」。│偵㈢卷第9、12頁│├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│２│91年11月11日│2,277,873元│同上│辛○○│0元│上開2,277,873元│本院㈢卷第211頁││││││││係辛○○為博聯公│本院㈣卷第11、223頁││││││││司向「瀚能科技公│本院㈤卷第16、35頁││││││││司」購買原物料所│偵㈡卷第116頁││││││││匯付之部分款項。│偵㈢卷第15、17頁│││├───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│││1,000,000元│國泰世華 忠孝 分行│期貨交易│1,000,000元│該帳戶為辛○○從│本院㈤卷第34頁背面│││││(0000000000)│之帳號││事期貨交易之帳戶│偵㈢卷第18頁│││├───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│││1,000,000元│國泰世華成功分行│許瑟容│1,000,000元│辛○○自承上開許│本院㈤卷第16頁│││││(000000000000)│││瑟容帳戶內之款項│發查卷第164頁││││││││並未用於支應博聯│││││││││公司之支出。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│３│91年12月27日│120,000元│同上│許瑟容│120,000元│辛○○自承上開許│本院㈣卷第11頁││││││││瑟容帳戶內之款項│本院㈤卷第16頁背面││││││││並未用於支應博聯│發查卷第166頁││││││││公司之支出││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│４│92年1月15日│3,299,970元│合作金庫岡山分行│辛○○│1,919,555元│上開3,299,970元│本院㈣卷第11頁│││││(0000000000000)│││中之1,380,415元│本院㈤卷第17、18、34││││││││，辛○○係為博聯│頁││││││││公司購買原物料而│偵㈢卷第34頁││││││││匯付予「灣裡公司│││││││││」及支付報關費。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│５│92年2月24日│1,410,000元│國泰世華成功分行│許瑟容│1,410,000元│辛○○自承上開許│本院㈢卷第221、222頁│││││(000000000000)│││瑟容帳戶內之款項│本院㈣卷第11頁││││││││並未用於支應博聯│本院㈤卷第15頁││││││││公司之支出。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│６│92年3月12日│1,297,470元│同上│許瑟容│1,297,470元│辛○○自承上開許│本院㈣卷第12頁││││││││瑟容帳戶內之款項│本院㈤卷第35頁││││││││並未用於支應博聯│偵㈢卷第41頁││││││││公司之支出。│發查卷第168頁│├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│７│92年3月17日│931,940元│同上│許瑟容│931,940元│辛○○自承上開許│本院㈣卷第12頁││││││││瑟容帳戶內之款項│本院㈤卷第35、36頁││││││││並未用於支應博聯│偵㈢卷第46、47頁││││││││公司之支出。│發查卷第168頁│├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│８│92年7月4日│1,100,000元│ 台企仁大 分行│辛○○│146,050元│上開1,100,000元│本院㈢卷第257頁│││││(00000000000)│││中之953,950元，│本院㈣卷第100、270頁││││││││辛○○係為博聯公│本院㈤卷第36頁││││││││司購買原物料而匯│││││││││付「灣裡公司」。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│９│92年7月25日│1,700,000元│合作金庫岡山分行│辛○○│1,400,000元│上開1,700,000元│本院㈣卷第12、223、│││││(0000000000000)│││中之267,018元，│236頁││││││││辛○○係為博聯公│本院㈤卷第36、37頁││││││││司支付報關費。至│偵㈡卷第114頁││││││││於其中1,400,000│偵㈢卷第54頁││││││││元則係使用於期貨│││││││││交易。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│１０│93年1月5日│563,710元│同上│辛○○│563,710元│辛○○於93年1月6│本院㈣卷第13、224、││││││││日自該帳戶內轉出│240頁││││││││563,810元至其世│本院㈤卷第41頁││││││││華銀行成功分行之│偵㈡卷第114頁││││││││帳戶內，旋即於同│偵㈢卷第55、57至59頁││││││││日再自 該世華 銀行│││││││││成功分行帳戶內轉│││││││││出575,000元從事│││││││││期貨交易。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│１１│93年3月1日│2,300,000元│同上│辛○○│2,300,000元│辛○○分別於93年│本院㈣卷第13、224、││││││││3月2日及3月3│240頁││││││││日自該帳戶內轉匯│本院㈤卷第41、42頁││││││││出2,000,000元、│偵㈡卷第114頁││││││││300,000元至其世│偵㈢卷第60頁││││││││華銀行成功分行之│││││││││帳戶內，旋即於同│││││││││日再自該世華銀行│││││││││成功分行帳戶內轉│││││││││出200餘萬元從事│││││││││期貨交易。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│１２│93年3月24日│491,230元│同上│辛○○│491,230元│辛○○於93年3月│本院㈣卷第13、224、││││││││6日自該帳戶內轉│241頁││││││││匯出1,161,009元│本院㈤卷第42頁││││││││至其世華銀行成功│偵㈡卷第114頁││││││││分行之帳戶內，旋│偵㈢卷第68至70頁││││││││即於同日再自該世│發查660卷第173頁││││││││華銀行帳戶內轉匯│││││││││出1,155,140元至│││││││││許瑟 容世華 銀行成│││││││││功分行帳戶內。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│１３│93年3月26日│670,000元│同上│辛○○│670,000元│辛○○於93年3月│本院㈣卷第13、224、││││││││6日自該帳戶內轉│241頁││││││││匯出1,161,009元│本院㈤卷第42、43頁││││││││至其世華銀行成功│偵㈡卷第114頁││││││││分行之帳戶內，旋│偵㈢卷第74、75頁││││││││即於同日再自該世│發查660卷第173頁││││││││華銀行帳戶內轉匯│││││││││出1,155,140元至│││││││││許瑟容世華銀行成│││││││││功分行帳戶內。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│１４│93年4月5日│205,000元│同上│辛○○│205,000元│辛○○於93年4月│本院㈣卷第14、224、││││││││5日自該帳戶內轉│241頁││││││││匯出205,000元至│本院㈤卷第43頁││││││││其世華銀行成功分│偵㈡卷第115頁││││││││行之帳戶內，旋即│偵㈢卷第79至81頁││││││││於同日再自該世華│││││││││銀行帳戶內轉匯出│││││││││300,000元從事期│││││││││貨交易。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│１５│93年4月21日│1,968,000元│同上│辛○○│1,800,000元│辛○○於93年4月│本院㈣卷第14、224、││││││││21日自該帳戶內轉│241頁││││││││匯出1,968,000元│本院㈤卷第43、44頁││││││││至其世華銀行成功│偵㈡卷第115頁││││││││分行之帳戶內，旋│偵㈢卷第89頁││││││││即於同日再自該世│││││││││華銀行帳戶內轉匯│││││││││出1,800,000元從│││││││││事期貨交易；其餘│││││││││168,000元則用以│││││││││支付報關費用。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│１６│93年4月22日│1,215,565元│同上│辛○○│1,215,565元│辛○○於93年4月│本院㈣卷第14、224、││││││││23日自該帳戶內轉│241頁││││││││匯出1,215,565元│本院㈤卷第44頁││││││││至其世華銀行成功│偵㈡卷第115頁││││││││分行之帳戶內，旋│偵㈢卷第90、106頁││││││││即於同日再自該世│││││││││華銀行帳戶內轉匯│││││││││出合計1,176,649│││││││││元從事期貨交易。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│１７│93年4月29日│360,000元│同上│辛○○│360,000元│辛○○於93年4月│本院㈣卷第14、224、││││││││29日自該帳戶內轉│241頁││││││││匯出360,000元至│本院㈤卷第44、45頁││││││││其世華銀行成功分│偵㈡卷第115頁││││││││行之帳戶內，旋即│偵㈢卷第110頁││││││││於同日再自該世華│發查660卷第173頁││││││││銀行帳戶內轉匯出│││││││││合計332,000元從│││││││││事期貨交易；另轉│││││││││匯25000元至許瑟│││││││││容世華銀行成功│││││││││分行帳戶內。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│１８│93年5月5日│40,000元│國泰世華成功分行│郭乃華│40,000元│辛○○自承上開匯│本院㈣卷第14頁│││││(000000000000)│││交郭乃華帳戶內之│本院㈤卷第45頁││││││││款項係為清償其對│偵㈢卷第114至117頁││││││││郭乃華之欠款，並│發查660卷第300頁││││││││未用於支應博聯公│││││││││司之支出。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│１９│93年5月14日│4,784,477元│國泰世華成功分行│許瑟容│4,784,417元│辛○○於93年5月│本院㈣卷第14、242頁│││││(000000000000)│││14日自上開許瑟容│本院㈤卷第45、46頁││││││││之帳戶內轉匯出│偵㈢卷第121、122頁││││││││4,784,417元至其│發查660卷第173頁││││││││世華銀行成功分行│││││││││之帳戶內，旋即於│││││││││同日再自該世華銀│││││││││行帳戶內轉匯出合│││││││││計4,600,000元從│││││││││事期貨交易。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│２０│93年6月16日│2,800,000元│合作金庫岡山分行│辛○○│3,300,000元│辛○○於93年6月│本院㈣卷第14、224、│││││(0000000000000)│││16日自博聯公司帳│243頁││││││││戶領取3,300,000│本院㈤卷第46頁││││││││元後，即將其中之│偵㈡卷第115頁││││││││2,800,000元存入│偵㈢卷第123、128、││││││││其合作金庫岡山分│129頁││││││││行之帳戶內，再分│││││││││別於93年6月16日│││││││││及6月17日自該帳│││││││││戶內轉匯出│││││││││2,000,000元、│││││││││800,000元至其世│││││││││華銀行成功分行之│││││││││帳戶內，旋即再自│││││││││該世華銀行帳戶轉│││││││││匯合計2,751,237│││││││││元為期貨交易；至│││││││││於其餘之500,000│││││││││元則不知去向。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│２１│93年7月9日│1,937,110元│同上│辛○○│1,937,110元│辛○○於93年7月│本院㈣卷第14、224、││││││││9日自該帳戶內轉│243頁││││││││帳支出843,980元│本院㈤卷第46頁││││││││，惟無法交代該筆│偵㈡卷第115頁││││││││款項之流向及用途│偵㈢卷第141頁││││││││；另於同年月12日│發查660卷第174頁││││││││轉匯1,130,000元│││││││││至其世華銀行成功│││││││││分行之帳戶內，旋│││││││││即再於同日自該世│││││││││華銀行帳戶內轉匯│││││││││1,050,000元從事│││││││││期貨交易。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│２２│93年8月25日│288,893元│同上│辛○○│288,893元│辛○○分別於93年│本院㈣卷第14、224、││││││││8月26日及9月6│244頁││││││││日自該帳戶內轉匯│本院㈤卷第47、48頁││││││││出270,000元、│偵㈡卷第115頁││││││││21,000元至其世│偵㈢卷第145至149頁││││││││華銀行成功分行之│││││││││帳戶內，旋即再自│││││││││該世華銀行帳戶轉│││││││││匯合計285,000元│││││││││從事期貨交易。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│２３│93年10月6日│2,012,555元│同上│辛○○│2,396,855元│辛○○於93年10月│本院㈣卷第15、224、││││││││6日自博聯公司帳│244頁││││││││戶領取2,400,000│本院㈤卷第48頁││││││││元後，除將其中之│偵㈡卷第115頁││││││││3,145元回存博聯│偵㈢卷第154至156頁││││││││公司外，於同日即│││││││││轉匯2,000,000元│││││││││至其世華銀行成功│││││││││分行之帳戶內，旋│││││││││即再於同日自該世│││││││││華銀行帳戶內轉匯│││││││││1,970,000元從事│││││││││期貨交易，至於其│││││││││餘之384,300元，│││││││││則無法交代其流向│││││││││。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│２４│93年10月12日│1,008,900元│同上│辛○○│1,008,900元│辛○○於93年10月│本院㈣卷第15、224、││││││││12日自博聯公司帳│244頁││││││││戶提領1,008,900│本院㈤卷第49頁││││││││元，隨即全數轉存│偵㈡卷第115頁││││││││至其合庫岡山分行│偵㈢卷第160頁││││││││之帳戶內，嗣後其│││││││││再將該等款項連同│││││││││上開帳戶之其他存│││││││││款，共轉出│││││││││1,048,000元至其│││││││││世華銀行成功分行│││││││││帳戶內，並於同日│││││││││再自該世華銀行成│││││││││功分行帳戶電子轉│││││││││出1,070,000元從│││││││││事期貨交易。││├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┼────────┼──────────┤│２５│92年10月17日│900,000元│同上│辛○○│900,000元│辛○○於92年10月│本院㈣卷第238頁││││││││20日自該帳戶內轉│本院㈤卷第50頁││││││││匯出900,000元至│發查660卷第171頁││││││││其世華銀行成功分│││││││││行之帳戶內，旋即│││││││││於同日再自該世華│││││││││銀行帳戶內轉匯出│││││││││合計1,210,474元│││││││││至許瑟容世華銀行│││││││││成功分行帳戶內。││├──┼──────┼───────┴────────┴────┴──────┼────────┼──────────┤││合計│31,993,523元│││└──┴──────┴────────────────────────────┴────────┴──────────┘附表二：
┌────────────────────────────────────────┐│被告辛○○於下列時間自其位於合作金庫岡山分行或臺灣中小企業銀行仁大分行中提領下列││款項，向灣裡貴金屬有限公司購買原料。│├──┬──────┬────────┬───────┬─────────────┤│編號│日期│匯款帳戶│金額│備註│├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┤│１│92年1月21日│合作金庫岡山分行│1,160,355元│││││辛○○帳戶：0330││││││000000000號帳號│││├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┤│２│92年1月29日│同上│1,347,929元││├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┤│３│92年2月26日│同上│86,920元│博聯電子公司已於92年2月26││││││日交予被告辛○○乙紙140萬││││││元之取款憑條，並轉匯148萬││││││6,920元予灣裡金屬公司，因││││││此，左列金額係由辛○○之帳││││││戶中另行提出支付。│├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┤│４│92年3月25日│同上│2,884,686元││├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┤│５│92年5月26日│同上│2,292,755元││├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┤│６│92年7月4日│臺灣中小企業銀行│953,920元│││││仁大分行辛○○帳││││││戶：00000000000││││││號帳號│││├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┤│７│92年10月6日│合作金庫岡山分行│1,004,748元│││││辛○○帳戶：0330││││││000000000號帳號│││├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┤│８│92年11月5日│同上│473,120元││├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┤│９│92年12月15日│同上│1,151,268元││├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┤│１０│93年2月5日│同上│360,807元││├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┤│１１│93年8月25日│同上│869,583元││├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┤│１２│93年10月20日│同上│264,041元│博聯電子公司已於93年10月20││││││日交予被告辛○○乙紙315萬││││││4,772元之取款憑條，並轉匯││││││341萬8,813元予灣裡金屬公││││││司，因此，左列金額係由 許錦 ││││││榛之帳戶中另行提出支付。│├──┼──────┼────────┼───────┼─────────────┤│１３│93年11月10日│同上│1,374,552元││├──┴──────┴────────┴───────┼─────────────┤│合計14,224,684元││└──────────────────────────┴─────────────┘