福建金門地方法院刑事簡易判決 104年度城交簡字第78號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第750號），本院判決如下：
主文
陳國雄駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實
陳國雄於民國104年11月12日上午3時餘分許飲用高粱酒1瓶
後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午10時20
分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路，自金門縣
○○鄉○○路○段○○○巷○○號之1住處，往金門縣金湖鎮新湖
漁港方向行駛。嗣於同日上午10時31分許，行經金門縣○○鎮
○○路○○○號前路段時，為警攔查，測試其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.31毫克，而悉上情。
案經金門縣警察局金城分局報告福建金門地方法院檢察署檢察
官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
認定事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告陳國雄於警詢及偵查中俱坦承不諱（
見警卷第1頁至第4頁、偵卷第10頁至第11頁），並有金門縣
警察局當事人酒精測定紀錄表、金門縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單及車輛詳細資料報表各1紙附卷可稽（見警
卷第5頁至第6頁、第9頁），綜合上開補強證據，足資擔保
被告前開任意性自白之上述犯罪情節，具有相當可信性，並核
與事實相符，應堪信屬實。綜上，本案事證明確，被告上開犯
行堪以認定，應予依法論科。
論罪科刑之法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。爰審酌被告於102年間，即因違背安全駕駛案件，經臺
灣高雄地方法院檢察署以101年度偵字第32536號為緩起訴處
分，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見本院
卷第5頁），此部分雖不足以構成累犯，然顯見其於受前開緩
起訴處分後，仍未知反省，再度縱意酒醉駕駛普通重型機車上
路，本次已屬第2次因酒醉駕駛為警查獲構成刑事犯罪；又酒
精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，為智識健全之人所可認
識，被告竟仍漠視法制規範及自身與公眾之安全，貿然駕車上
路；惟衡酌此次幸未造成人員傷亡，且被告於犯後坦承犯行，
犯後態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、家庭經濟生活狀況
勉持、受有中等教育之智識程度及酒測值高低等等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理
由，向本院（金門縣○○鎮○○路○○○號）第二審合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年1月20日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官蔡一如
中華民國105年1月21日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。