福建金門地方法院刑事簡易判決 104年度城交簡字第66號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 樊昌正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第573號），本院判決如下：
主文
樊昌正駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實
樊昌正於民國104年9月8日下午3時30分許，在金門縣○○
鎮○○路○段○○○○號興靈宮內飲用啤酒2瓶後，竟基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日下午3時50分許，駕駛車牌號
碼000-000號之普通重型機車上路，自前開地點往金沙鎮沙美
方向行駛。嗣於同日下午6時20分許，行○○○鄉○○○路○
段○○○巷「0020號路燈桿」前，因精神不濟，由後方撞擊正在
等待左轉由 吳卓憲 騎乘車號000-000號之普通輕型機車，樊昌
正因而人車倒地，受有額頭撕裂傷、臉部肢體多處擦傷挫傷等
傷害（過失傷害部分，未據告訴），嗣由金門縣消防局救護車
送往衛生福利部金門醫院（下稱金門醫院）急診，發現樊昌正
身上有濃厚酒味，為警測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.71
毫克，而悉上情。
案經金門縣警察局金城分局報告福建金門地方法院檢察署檢察
官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
認定事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告樊昌正於警詢及偵查中俱坦承不諱（
見偵卷第13頁至第14頁、警卷第2頁至第3頁），核與被害人
吳卓憲於警詢中所述相符，並有金門縣警察局道路交通事故談
話紀錄表、道路交通事故現場圖暨調查報告表㈠、㈡、道路交
通事故人登記聯單、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表、證號查詢機車駕駛人資料
、車號查詢機車車籍資料、金門縣警察局舉發違反道路交通管
理事件各1份、道路交通事故現場照片共16張及金門醫院第
88294號診斷證明書1份附卷可稽（見警卷第6頁至第32頁、
偵卷第13頁至第14頁），綜合上開補強證據，足資擔保被告前
開任意性自白之上述犯罪情節，具有相當可信性，並核與事實
相符，應堪信屬實。綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以
認定，應予依法論科。
論罪科刑之法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。爰審酌被告早於97年間，即因違背安全駕駛之公共危險
案件，經臺灣高雄地方法院以97年審交簡字第4453號判決判處
拘役45日確定；嗣於104年間，又因相同案由，經臺灣高雄地
方法院以104年度交簡字第4095號判決判處有期徒刑2月確定
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見本院卷
第5頁至第7頁），此部分雖均不足以構成累犯，然顯見其素
行欠佳，且仍不知悔改，再度縱意酒醉駕駛普通重型機車上路
，本次已屬第3次因酒醉駕駛為警查獲構成刑事犯罪，其呼氣
酒精濃度高達每公升0.71毫克。而酒精成分對人之意識能力具
有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性，為智識健全之人所可認識，更為曾經數次受罰之
被告所知悉，被告竟仍漠視法制規範及自身與公眾之安全，貿
然駕車上路；惟衡酌被告於犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼
衡其犯罪之動機、目的、家庭經濟生活狀況勉持、受有中等教
育之智識程度及酒測值高低等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理
由，向本院（金門縣○○鎮○○路○○○號）第二審合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年1月20日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官蔡一如
中華民國105年1月21日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。