福建金門地方法院刑事簡易判決 104年度城交簡字第68號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 林進龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第708號），本院判決如下：
主文
林進龍駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實
林進龍於民國104年10月23日上午11時許飲用含酒精成分之保
力達飲料3杯後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同
日中午12時44分許，駕駛車牌號碼000-000號普通輕型機車上
路，自金門縣金寧鄉安美村湖南某工地附近，前往金寧鄉頂堡
超商用餐完畢後，欲再返回前開工地。嗣於同日中午13時01分
許，行○○○鄉○○路○○路段時，為警攔查，測試其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.35毫克，而悉上情。
案經金門縣警察局移送福建金門地方法院檢察署檢察官偵查後
聲請簡易判決處刑。
理由
認定事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告林進龍於警詢及偵查中俱坦承不諱（
見警卷第1頁至第4頁、偵卷第10頁至第11頁），並有金門縣
警察局「公共危險案」酒精濃度測定紀錄表、金門縣0000
000道路00000000000號查詢機車駕駛人資料表
及車號查詢機車車籍資料表各1紙附卷可稽（見警卷第5頁至
第7頁、第10頁至第11頁），綜合上開補強證據，足資擔保被
告前開任意性自白之上述犯罪情節，具有相當可信性，並核與
事實相符，應堪信屬實。綜上，本案事證明確，被告上開犯行
堪以認定，應予依法論科。
論罪科刑之法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。爰審酌被告於96年間，即因違背安全駕駛案件，經臺灣
臺中地方法院以96年度交易字第860號判決判處罰金新臺幣（
下同）70,000元確定；復於104年間，因相同案由，經本院以
104年度城交簡字第49號判決判處有期徒刑2月確定，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見本院卷第4頁）
，此部分雖均不足以構成累犯，然顯見其素行非佳；又被告因
上開違背安全駕駛行為，於91年間經吊註銷其普通輕型機車之
駕駛執照，此有證號查詢機車駕駛人資料表1份存卷可考（見
警卷第10頁），竟仍不知悔改，再度縱意酒醉駕駛普通輕型機
車上路，本次已屬第3次因酒醉駕駛為警查獲構成刑事犯罪；
又酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，為智識健全之人所
可認識，更為曾經數次受罰之被告所知悉，被告竟仍漠視法制
規範及自身與公眾之安全，貿然駕車上路；惟衡酌此次幸未造
成人員傷亡，且被告於犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其
犯罪之動機、目的、家庭經濟生活狀況貧寒、受有初等教育之
智識程度及酒測值高低等等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理
由，向本院（金門縣○○鎮○○路○○○號）第二審合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年1月20日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官蔡一如
中華民國105年1月21日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。