臺灣南投地方法院94年度訴字第384號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院94年訴字第384號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年07月28日

裁判案由：偽造文書等

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第384號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列列被告因94年訴字384號偽造文書等一案，於中華民國94年7
月28日下午4時0分，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職
法官莊秋燕書記官賴秀美通譯游青樺到庭當事人與訴訟關係人如後：
檢察官張添興餘詳如報到單之記載審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○共同連續行使變造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑陸月；如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之偽造車牌肆面沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因詐欺案案，於民國87年6月11日經臺灣高等法院以87年度上易字第2143號判決處有期徒刑3年2月，並經最高法院以88年度臺上字第1494號駁回上訴確定後，因業務過失致死案件，於89年3月16日經臺灣高等法院以88年度交上更二字第24號判決有期徒刑6月確定，於89年10月24日經臺灣高等法院以89年度聲字第955號裁定定其應執行刑有期徒刑3年6月確定，經送監執行，於91年7月4日縮短刑期假釋出監，甫於92年10月19日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，竟夥同綽號「 阿羽 」真實姓名不詳之成年男子，基於偽造特種文書之犯意聯絡，於民國（下同）94年1月初某日，委由綽號「阿羽」之男子偽造車牌號碼為0000-00、791-GZ號車牌各2面，製作完成後，交由其使用；又意圖為自己不法所有之犯意聯絡，夥同綽號「 潘仔 」之真實姓名不詳之成年男子，於94年3月7日凌晨2時許，在苗栗縣苗栗市○○○○○路公館交流道附近道路旁，以自備鑰匙2支竊取乙○○所有車牌號碼000-00號特營大貨車，得手後由甲○○駕駛該車沿中山高速公路北上，抵達湖口交流道附近某道路時，將該車車斗（車體）置棄於道路旁後，據該車車頭為己用，且將上開偽造之172-GM車牌0面懸掛在上開貨車頭前後位置，並於當日凌晨4時許，復與綽號「潘仔」之男子，基於變造私文書之犯意聯絡，先由綽號「潘仔」之男子將所竊得之上開貨車之原車身號碼及引擎號碼，變造為FP517DA0
2042、6D00-000000號後，迨於同日晚上7時許，其將該車頭交還予甲○○，甲○○即配合前開偽造之車牌而連續行使之，以規避警方查緝，足生損害於乙○○及監理機關對於車籍資料管理之正確性，嗣於94年4月19日下午1時30分許，為警在南投縣○○鎮○○路○段上樂汽車商行前查獲，並當場扣得鑰匙2支、遙控器1個、172-GM號車牌及791-GZ號車牌各2面。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第216條、第210條、第212條。
四、附記事項：扣案之鑰匙貳支、遙控器壹個雖為被告所有，然係被告為竊盜行為後自行打造一情，業據被告供述在卷，雖非供竊盜犯罪所用之物，核與沒收之要件未合，故不為沒收之諭知。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年7月28日
臺灣南投地方法院刑事第4庭
書記官賴秀美法官莊秋燕上正本證明與原本無異中華民國94年7月28日
書記官