臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度岡小調字第43號
原 告 世芳建設有限公司
法定代理人 郭啟貞
訴訟代理人 蕭郁恬
被 告 吳妍欣 即生億企業社
蔡明坤
上列當事人間給付租金等事件，本院裁定如下：
主文
本院於中華民國103年8月6日所為之裁定廢棄。
理由
一、按當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續
適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8
第一項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之15定有明文。
二、經查，原告於起訴時訴之聲明為被告應給付原告新臺幣（下
同）36,450元，及未搬離高雄市○○區○○路○○○○○○號、10
7-12號廠房（下稱系爭建物）之違約金即自起訴狀繕本送達
翌日起至遷讓系爭建物之日止按月給付原告115,000元，嗣
於訴訟進行中減縮並追加訴之聲明為：一、被告應給付原告
26,450元，與未搬離系爭建物之違約金即自起訴狀繕本送達
翌日起至遷讓系爭建物之日止按月給付原告115,000元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息
。二、被告應搬離系爭建物，並於搬離日辦理註銷登記於系
爭廠房之商業登記。惟原告所為訴之追加，其訴訟標的價額
依聲明內容核定為674,250元（請求給付金額26,450元＋系
爭建物2棟之課稅現值323,900元×2＝674,250元），顯
已逾民事訴訟法第436條之8第1項訴訟標的金額或價額10
萬元之範圍，是按上開規定，於未經當事人合意繼續適用小
額程序並經法院認為適當者不得為之，是本院於103年8月
6日所為補繳裁判費之裁定應予廢棄，原告所補繳之裁判費
6,830元並應退還予原告。
三、爰依職權裁定如主文。
中華民國103年8月29日
岡山簡易庭法官陳嘉惠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年8月29日
書記官蕭主恩