臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第1537號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 張秀珍
被 告 王建明
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國103年8月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟柒佰壹拾陸元，及其中新臺幣貳
萬伍仟柒佰零玖元，自民國九十四年四月三日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟壹佰捌拾壹元，及其中新臺幣肆
萬肆仟柒佰叁拾柒元，自民國九十四年四月三日起至九十四年十
一月四日止，按月計收代償餘額百分之一點一計算之手續費，另
自九十四年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之十九點
七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣㈠被告於民國92年11月3日向原告申請信用卡
使用，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，並依
約定繳款，如逾期未繳，即依年息19.7％計付利息。詎被告
未依約繳款，至94年4月2日止，尚積欠消費帳款本金新臺
幣（下同）2萬5,709元、利息等共計2萬8,716元，迄未
依約清償，屢經催討，均置之不理。為此，依上開信用卡契
約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利
息。㈡又被告同時向原告申請代償信用卡，由原告於92年11
月4日以代償卡代付被告於花旗銀行之信用卡欠款，就該代
償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前24個月內以
年息0％計算利息，並按月計收代償餘額1.1％計算之手續
費（實質利率為1.1％×12＝13.2％），上述期間期滿，則
更以年息19.7％計收利息。惟至94年4月2日止，尚有帳款
本金4萬4,737元及利息等共計4萬8,181元未按期繳付，
迭經催討無效。為此，依上開代償信用卡契約關係，請求被
告給付如主文第二項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定契約、消費
帳款債權明細報表、信用卡對帳單、財政部函、公司變更登
記表等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查
之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開信用
卡、代償信用卡等契約之法律關係，請求被告給付如本判決
主文第一、二項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為1,200元（包括第一審裁判費
1,000元、公示送達登報費200元），由被告負擔。
中華民國103年8月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國103年8月29日