臺灣臺東地方法院小額民事判決 103年度東小字第124號
原 告 格上汽車租賃股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 黃國裕
被 告 林金燁 即正新工程行
李宥緯 （原名 李明釧 ）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年8月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁萬玖仟陸佰元，及自民國一百零三
年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年1月11日共同與原告簽訂汽車
租賃契約（下稱系爭契約），向原告承租車牌號碼0000-00
號貨車1輛（下稱系爭貨車），租期自102年1月11日13時
40分起至同年4月10日13時40分止，共3個月，每月租金為
新臺幣（下同）35,000元，詎被告林金燁即正新工程行之員
工 楊松淇 於租賃期間102年3月5日11時20分，駕駛系爭貨
車於國道一號北向高架51公里500公尺處之未開放路段發生
事故，系爭貨車因此受損，依系爭契約第14條約定，維修費
用20,000元部分，得請求被告賠償；又依系爭契約第15條約
定，修車期間租金19,600元部分，被告應照常繳付，爰依兩
造間系爭契約之法律關係，請求被告連帶給付39,600元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息等語。被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出租賃契約書、國道
公路警察局意外事故當事人登記聯單及修車費用帳單為證，
被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均
為真實。從而，原告依據兩造間系爭契約之法律關係，請求
被告連帶給付39,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年
7月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。又本院依職權確定訴訟費用額共1,000元（即
第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國103年8月29日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為由，向本院
提出上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實並按他造當事人之人數
檢附繕本）。
中華民國103年8月29日
書記官陳雅雯