臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 八十九年度中小字第一七五八號
原 告 安泰商業銀行
股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 許文獻
丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬伍仟零貳拾捌元，及其中新台幣參萬捌仟陸佰貳拾伍元部
分，自民國八十九年十一月六日起，至清償日止，按日息萬分之五、二計算之利息，
並按上開利率百分之十計算之延滯金。
訴訟費用新台幣陸佰玖拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告曾於八十八年七月二十日、向原告申請信用卡使用，雙方約定
：如被告遲延給付時，除應依日息萬分之五、二計付利息外，並按上開利率百
分之十計付延滯金。依約被告於八十九年四月十八日，即應繳納本金三萬八千
六百二十五元及循環利息六千四百零三元，卻未繳納。爰訴請被告給付如聲明
所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之右揭事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、欠繳明細單、戶
籍謄本各一紙，帳單明細查詢八紙為證，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
（三）依民事訴訟法第三百八十五條第一項第一項前段、第七十八條、第四百三十六
條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 唐敏寶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日
書記官