臺灣花蓮地方法院民事裁定 99年度玉簡聲字第3號
聲 請 人 久驊資產管理有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 丙○○
相 對 人 甲○○ 原住花蓮.
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前因負欠新竹國際商業銀行股份
有限公司（下稱新竹商銀）借款債務，而原債權人新竹商銀
已於民國97年7月31日將其對相對人之債權讓與予第三人統
一元氣資產管理股份有限公司，嗣第三人統一元氣資產管理
股份有限公司又於97年10月31日將前開債權讓與予嘉億資產
管理公司，末於98年5月1日讓與聲請人，經聲請人申調相對
人之戶籍謄本，載明相對人已於97年9月19日出境，以致聲
請人無法將債權讓與通知合法送達，為此爰依法聲請裁定准
為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出債權讓與證明書及相對
人戶籍謄本等件為證，經核屬實。次查，相對人之戶籍謄本
記事欄記載相對人自民國95年8月19日出境且經本院依職權
查詢之相對人基本資料查詢結果表及入出境查詢結果所載，
相對人已遷出國外，堪認相對人已屬行方不明，是聲請人既
非因自己之過失不知相對人之送達處所，致無法為意思表示
之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年6月25日
臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭
法官陳鈺林
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國99年6月25日
法院書記官許志豪