臺灣基隆地方法院100年度基簡字第791號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基簡字第791號民事判決

裁判日期：民國101年03月22日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決
100年度基簡字第791號原告大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 訴訟代理人 林彥銘
林宜甄 被告 邱崑華 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國101年3月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹拾玖萬肆仟伍佰陸拾肆元，及自民國九十五年四月八日起至清償日止，按週年百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年5月15日與原告訂立以現金卡為工具之消費貸款契約，並約定利息按週年百分之18.25計算，被告若未按期清償融資本息，即喪失期限利益，所有債務視為到期，且延滯利息按週年百分之20計算。詎被告未依約繳付本息，依約視為債務全部到期，為此請求被告給付如主文第1項所示等情。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張上開事實，業據提出現金卡申請書、交易明細（均影本附卷）各1件為證，核屬相符，復未據被告到庭或具狀抗辯，自堪信為真實。
四、從而，原告依以現金卡為工具之消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
六、訴訟費用新台幣（下同）2,400元（包括第一審裁判費2,100元、公示送達登報費300元）由被告負擔。
中華民國101年3月22日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國101年3月22日
書記官陸清敏