臺灣臺中地方法院100年度聲字第3361號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺中地方法院100年聲字第3361號刑事裁定

裁判日期:民國100年08月30日

裁判案由:聲請定應執行之刑


臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第3361號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人賴聖桓上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(100年執字第9512號、100年度執聲字第2270號),本院裁定如下:
主文賴聖桓因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年捌月。
理由
一、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有明定。
二、查受刑人賴聖桓因犯如附表所示等罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國100年8月30日
刑事第十庭法官劉正中以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官黃英寬中華民國100年8月30日附表:
┌─┬───┬────┬────┬────┬───────────┬───────────┬───┐│編││││偵查年度│最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期│及案號├──┬───┬────┼──┬───┬────┤備註││號│││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期││├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│1│毒品危│有期徒刑│99年3月│臺中地檢│臺中│99年度│99年7月2│臺中│99年度│99年8月2│臺中地│││害防制│3月│11日│99年度毒│地院│中簡字│6日│地院│中簡字│1日│檢99年│││條例│││偵字第10││第1832│││第1832││度執字││││││62號││號│││號││第1023│││││││││││││8號(│││││││││││││100年│││││││││││││執緝字│││││││││││││第21號│││││││││││││、已執│││││││││││││畢)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│2│毒品危│有期徒刑│99年1月│臺中地檢│臺中│99年度│100年6月│臺中│99年度│100年8月│臺中地│││害防制│3年6月│25日│99年度偵│地院│訴字第│10日│地院│訴字第│1日│檢100│││條例│││字第6779││1716號│││1716號││年度執││││││號│││││││字第95│││││││││││││12號(│││││││││││││編號2│││││││││││││至7已│││││││││││││定應執│││││││││││││行刑為│││││││││││││5年6月│││││││││││││)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│3│毒品危│有期徒刑│99年1月│臺中地檢│臺中│99年度│100年6月│臺中│99年度│100年8月│臺中地│││害防制│3年6月│28日│99年度偵│地院│訴字第│10日│地院│訴字第│1日│檢100│││條例│││字第6779││1716號│││1716號││年度執││││││號│││││││字第95│││││││││││││12號(│││││││││││││編號2│││││││││││││至7已│││││││││││││定應執│││││││││││││行刑為│││││││││││││5年6月│││││││││││││)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│4│毒品危│有期徒刑│99年3月│臺中地檢│臺中│99年度│100年6月│臺中│99年度│100年8月│臺中地│││害防制│3年6月│5日│99年度偵│地院│訴字第│10日│地院│訴字第│1日│檢100│││條例│││字第6779││1716號│││1716號││年度執││││││號│││││││字第95│││││││││││││12號(│││││││││││││編號2│││││││││││││至7已│││││││││││││定應執│││││││││││││行刑為│││││││││││││5年6月│││││││││││││)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│5│毒品危│有期徒刑│99年1月│臺中地檢│臺中│99年度│100年6月│臺中│99年度│100年8月│臺中地│││害防制│3年6月│間某日│99年度偵│地院│訴字第│10日│地院│訴字第│1日│檢100│││條例│││字第6779││1716號│││1716號││年度執││││││號│││││││字第95│││││││││││││12號(│││││││││││││編號2│││││││││││││至7已│││││││││││││定應執│││││││││││││行刑為│││││││││││││5年6月│││││││││││││)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│6│毒品危│有期徒刑│99年2月│臺中地檢│臺中│99年度│100年6月│臺中│99年度│100年8月│臺中地│││害防制│3年6月│14日│99年度偵│地院│訴字第│10日│地院│訴字第│1日│檢100│││條例│││字第6779││1716號│││1716號││年度執││││││號│││││││字第95│││││││││││││12號(│││││││││││││編號2│││││││││││││至7已│││││││││││││定應執│││││││││││││行刑為│││││││││││││5年6月│││││││││││││)│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│7│毒品危│有期徒刑│99年3月│臺中地檢│臺中│99年度│100年6月│臺中│99年度│100年8月│臺中地│││害防制│3年6月│6日│99年度偵│地院│訴字第│10日│地院│訴字第│1日│檢100│││條例│││字第6779││1716號│││1716號││年度執││││││號│││││││字第95│││││││││││││12號(│││││││││││││編號2│││││││││││││至7已│││││││││││││定應執│││││││││││││行刑為│││││││││││││5年6月│││││││││││││)│└─┴───┴────┴────┴────┴──┴───┴────┴──┴───┴────┴───┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。