臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第148號
原 告 曾國維
被 告 張博文
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年4月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣58,000元，及其中新臺幣55,000元自民國
107年6月19日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣950元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國（下同）107年端午節前某日，向原告借得款項
新臺幣（下同）2萬餘元，惟其僅清償本金，迄今尚積欠約
定利息3,000元未返還。
㈡被告於107年6月18日端午節前約一個月，向原告借得款項66
,000元，約定於107年6月18日返還，惟被告其後僅返還
11,000元，尚積欠本金55,000元未返還。
㈢上開被告積欠未還之金額合計為58,000元（計算式：第一筆
借款之利息3000元+第二筆借款本金55,000元=58,000元）。
爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給
付原告58000元，及自107年6月18日起至清償日止按年息百
分之五計算之利息。
二、被告抗辯則以：伊有欠第一筆借款之利息3,000元沒還；但
第二筆借款是借60,000元，伊已返還61,000元之本金及利息
，業已還清。故現僅欠原告利息3,000元等語置辯，並聲明
：原告之訴駁回。
三、法院之判斷
㈠就原告請求被告給付第一筆借款之未清償利息3000元部分：
1.查原告主張被告積欠第一筆借款之利息3,000元部分，業據
被告所不爭執（本院卷第76頁），是原告此部分主張堪信屬
實，其請求被告返還此部分之利息3000元，核屬有據，應予
准許。
2.惟原告就此部分積欠之利息再請求自107年6月18日起按年息
百分之五之遲延利息部分，按利息不得滾入原本再生利息，
民法第207條第1項前段定有明文，是原告就該被告未清償之
利息，其再請求遲延利息，已違前開規定，自不應准許。
㈡再原告請求被告給付第二筆借款尚積欠55,000元本金及利息
部分：
1.經查，原告主張第二筆借款為66,000元，已還11,000元，尚
積欠55,000元之事實，業據其提出與被告間之Line對話為證
依上開兩造於107年7月10日之對話內容，被告已表明「66,
000-11,000=55000，我分5次給你每個月11500元，最後一個
月給你14500因為之前的3000，你覺得如何」等語（本院卷
第23頁），互核相符，被告對該Line對話訊息之真正亦不爭
執，至被告辯稱：當時借款係60,000元，寫這則Line時已還
了11000元，還欠原告50000元，但後來已還款5萬元云云，
惟此部分業據原告否認被告其後有還款5萬元之事，而被告
復未提出任何證據證「其同意返還66000元係有加計利息」
，且未提出證據證明「其就該筆款項全部還款金額已達61,0
00元」，是被告此部分所辯，尚非可採，本件依調查證據之
結果，堪認原告主張被告尚積欠借款55,000元本金屬實。
2.惟原告請求被告給付該筆借款未清償部分自107年6月18日起
之利息部分，按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起
，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求
給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任
。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22
9條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定
利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未
經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第23
3條第1項、第203條亦有明定。本件原告對被告之該第二筆
消費借貸債權，兩造均陳明該第二筆借款係約定於107年6月
18日還款（本院卷第77頁），則被告既未如期還款，應自翌
日起即107年6月19日負遲延責任，至被告雖辯稱：端午節未
能還款後，原告有同意延期還款云云，惟就此節未能提出任
何證據證明兩造有約定好延後還款之確切日期，自非可採。
是原告就該筆借款請求自期限屆滿翌日起即107年6月19日起
按年息百分之五計算之利息，自屬有據；至原告逾此數額之
利息請求，則無理由，應予駁回。
㈢從而，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付積欠之
利息3,000元及本金55,000元合計58,000元，及其中本金55,
000元自107年6月19日起至清償日止按年息百分之五計算之
利息，核屬有據，應予准許；至原告逾此數額之請求，則無
理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法均不足以影響
本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,
000元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第79條由被告負
擔新臺幣950元，餘由原告負擔。
七、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴部分之判決時，應依職權宣告假執行。
中華民國108年4月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月29日
書記官林雅慧