臺灣彰化地方法院112年度聲字第1097號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年聲字第1097號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度聲字第1097號聲請人即被告 謝聿弘 上列聲請人即被告因竊盜案件（112年度易緝字第23號），聲請具保停止羈押等，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告業已坦承犯行，卷內並有監視錄影畫面存證在案，且本案已經交互詰問完畢，全案已趨明確，而無羈押之原因及必要。又其前未能按時到庭而經本院通緝，實因地址變更之故，現已更正其址，當無此情再生之可能。再其妻知其經通緝到案後遭羈押而行自願流產之舉，實有返家照顧妻子之需，請求准予具保停止羈押等語。
二、本件被告因竊盜案件，前經本院通緝到案並訊問後，認犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，有羈押之必要，於民國112年8月28日執行羈押在案。
三、經查，被告前經本院通緝到案後，於112年8月28日經本院以112年度易緝字第23號裁定羈押，案經抗告，由臺灣高等法院臺中分院以112年度抗字第833號受理在案，且被告前開案件，甫經本院於112年9月20日判決處有期徒刑9月尚未確定在案，上開刑度非輕，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告於此情形下，可能具備逃亡或逃亡危險之可能性及冒險誘因亦較大，尚無法因具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，而得以確保審判或執行程序之順利進行。是其具保之聲請應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年9月27日
刑事第五庭法官林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中華民國112年9月27日
書記官馬竹君