臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第12580號
原 告 大受交通有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還牌照事件，於民國99年8月24日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文：
被告應將營業小客車車號000000號車牌貳面及該車行車執照
壹枚返還原告。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參萬元預供擔保後，得免為
假執行。
訴訟標的:所有物返還請求權。
事實及理由：
一、查兩造合意就契約爭議以本院為管轄法院，此有原告所提出
之契約書一份在卷可稽，是本院就本案應有管轄權。
二、本件原告起訴主張被告前於民國(下同)94.01.11日自備車
輛，向原告以靠行之方式參與經營，由原告向監理單位申請
領用車牌號碼為000000號營業用小客車牌照二面及行車執
照一枚交予被告使用，詎被告未依約繳交費用，自97.09.15
起至99.06.30日為止，已達新台幣37、000元，爰以本訴狀
之送達為終止上開契約之意思表示，並訴請被告應返還上開
牌照二面與行車執照一枚等語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出台北市計程車客運駕駛人
自備車輛參與經營契約書為證，而被告亦應允返還車牌及行
車執照予原告，從而，原告本於契約關係，請求被告應返還
上開牌照與行車執照，為有理由，應予准許。
四，本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
中華民國99年8月25日
臺北簡易庭法官謝明珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月25日
書記官林美嘉
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
合計1,000元