臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張素蓉
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年8月11日言詞辯論
終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟柒佰肆拾捌元，及其中新臺
幣玖萬零陸佰零伍元部分自民國九十九年五月二十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬捌仟柒佰肆拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年10月26日與其訂定0利代償
金契約，約定借款新臺幣（下同）15萬元，自立約日起一年
內不計息，第13個月起按週年利率15.99％計息，如被告未
依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款；並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至99年5月27
日止，共計消費記帳128,748元（含本金90,605元、利息38
,143元），未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩
造間之0利代償金契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出0利代償金契約，0利代償金
約定書、電腦借款明細表等件為證，核與其所述情節相符，
自堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款128,748元，及其
中90,605元部分自99年5月28日起至清償日止，按週年利率
15.99％計算之利息。從而，原告依據兩造間之0利代償金
契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年8月25日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月25日
書記官蔡文揚