臺灣南投地方法院民事小額判決 105年度埔小字第21號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
陳傳明
訴訟代理人 李水忠
被 告 游養富
徐秀李
上列當事人間清償債務事件，本院於105年3月7日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 游清淯 之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣玖萬柒仟柒佰玖拾肆元，及其中新臺幣伍萬捌仟伍佰壹拾陸元
自民國九十七年一月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日
止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九
月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人游清淯之遺產範圍
內連帶負擔。
本判決得假執行。
中華民國105年3月7日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年3月8日
書記官蕭元鳴