臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港簡字第40號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳冠霖
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（104年度毒偵字第1294號、第1551號），本院判決如下：
主文
吳冠霖犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日；又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品
甲基安非他命壹包（驗餘淨重貳點伍陸陸陸公克，含包裝袋壹只
）沒收銷燬之。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重
貳點伍陸陸陸公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳冠霖前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國104年2月9日因無繼續施用傾向出
所，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字
第1208號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，分別為以下
之犯行：
㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年9月29
日下午5時許，在雲林縣北港鎮○○里0鄰○○00號之住處
內，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內用火燒烤產生
煙霧後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣為警於同日，持臺灣雲林地方法院檢察署鑑定許可書，強
制採集其尿液檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命之陽性
反應。
㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年10月19
日上午9時許，在嘉義縣朴子市之美麗閣汽車旅館內，以將
第二級毒品甲基安非他命加入開水內溶解後飲用之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日晚間10時30分，
因其所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車違停在雲林縣
○○鎮○○路與民享路交岔路口之人行穿越道上，為警盤查
，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重2.5666
公克），並採吳冠霖尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠就犯罪事實一、㈠
⒈被告吳冠霖於警詢及偵查之供述。
⒉臺灣雲林地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）
許可書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、雲林縣警
察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1紙。
⒊正修科技大學超微量研究科技中心104年10月29日報告編號
R00-0000-000號尿液檢驗報告（檢體編號Z000000000000號
）1紙。
⒋被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份
。
㈡就犯罪事實一、㈡
⒈被告吳冠霖於警詢及偵查之供述。
⒉搜索同意書、雲林縣警察局北港分局北港派出所搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表各1份。
⒊應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、雲林縣警察局毒品
犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄各1紙。
⒋正修科技大學超微量研究科技中心104年11月5日報告編號
R00-0000-000號尿液檢驗報告（檢體編號Z000000000000號
）1紙。
⒌衛生福利部草屯療養院104年11月19日草療鑑字第00000000
00號鑑驗書1份。
⒍被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份
。
⒎扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重2.5666公克
）。
三、論罪科刑：
核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪。被告為供施用而持有第二級毒品之數量，未有
證據顯示達純質淨重20公克以上，是其持有第二級毒品之低
度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另
論罪。被告所犯2次施用第二級毒品罪，犯意各別，行為互
殊，應分論併罰。爰審酌被告經觀察、勒戒後，猶再犯本案
施用第二級毒品之罪，佐以被告甫因施用毒品案件經本院判
刑在案，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告
於短時間內犯下數次施用毒品案件，顯見其意志力甚為薄弱
，無法獨力戒除毒癮，且無視國家對杜絕毒品犯罪之禁令，
殊非可取，惟念被告犯後坦承犯行，施用毒品本質上係屬戕
害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性之程度應
屬較低，兼衡此類犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同
，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨其學歷
為國中畢業，以農為業，家庭經濟狀況勉持（被告警詢筆錄
「受詢問人」欄位之記載）等一切情狀，分別量處如主文所
示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑
與易科罰金之折算標準。扣案含第二級毒品甲基安非他命成
分之透明結晶1包（驗餘淨重2.5666公克），有衛生福利部
草屯療養院104年11月19日草療鑑字第0000000000號鑑驗書
1份在卷可稽（104毒偵1294號卷第27頁），及無法與之完
全析離之包裝袋1只，為被告犯事實欄一、㈡施用毒品犯行
所剩，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定於該
次罪刑下宣告沒收銷燬之（鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無
庸再予以宣告沒收銷燬）。至於扣案之其他含有第三級毒品
之咖啡包等物，卷內無證據得以佐證與本件犯罪相關，爰均
不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454
條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項
前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項、第51條第
5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院合議庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中華民國105年3月7日
北港簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官郭雅妮
中華民國105年3月7日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。