臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第31號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 葉美伶
林家毅
被 告 顏榮華
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國105年2月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟玖佰玖拾陸元，及其中新臺幣柒
萬伍仟伍佰貳拾元自民國九十五年二月十六日起至民國一○四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向原告申請信用卡使用，依約被告領用信用卡後
，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，
除喪失期限利益外，另應依年息百分之19.71計付利息，又依銀
行法第47條之1規定，請求利率於民國104年9月1日前適用原
契約利率，自104年9月1日起之請求利率不超過年息百分之15
。詎被告尚積欠原告如主文第1項所示之本息等事實，業據提出
信用卡申請書、約定條款、相關費用查詢、歷史帳單影本為證，
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦
未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。從而，原告依
信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
本息，為有理由，應予准許。
中華民國105年3月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國105年3月7日
書記官劉春美