臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
100年度南簡字第1246號
法定代理人 林秀娟
訴訟代理人 洪明斌
被 告 黃月娥
上列當事人間請求給付使用補償金事件，本院於民國100年12月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬元，及自民國九十五年二月二十
六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：坐落臺南市○○區○○段238、239地號土地
（下稱系爭土地），自民國88年8月18日迄今為中華民國所
有，原告為其管理機關。被告因其所有之門牌號碼為臺南市
○○區○○街4、6、8、10號等房屋，占用系爭土地138平方
公尺，積欠原告自88年9月起至93年8月止使用補償金新臺幣
（下同）479,498元，前於94年3月2日與原告簽立國有土地
應繳使用補償金分期繳納承諾書（下稱系爭承諾書），與原
告約定由被告先行繳納使用補償金17,498元，其餘之使用補
償金462,000元，由被告自承諾之日起分為35期給付，自94
年4月25日起至97年2月25日止，每月1期，每期繳納13,200
元，由被告於每月25日前至郵局或原告處繳納，如未按期繳
納，即視為全部到期，並願給付遲延利息（下稱系爭約定）
。詎被告僅依約繳納第1期至第10期之款項後，即未依系爭
約定繳納，依系爭約定，被告積欠原告之前開債務視為全部
到期。為此，爰依系爭約定，請求被告給付33萬元，及自95
年2月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠按債權人基於債之關係，得向債務人請求給付，民法第199
條第1項定有明文。原告主張系爭土地自88年8月18日迄今為
中華民國所有，原告為其管理機關；被告因占有系爭土地，
積欠原告使用補償金，前於94年3月2日簽立系爭承諾書，與
原告為系爭約定；嗣被告僅依約繳納第1期至第10期之款項
，即未依系爭約定繳納之事實，業據其提出與所述相符之土
地建物查詢資料、系爭承諾書、財政部國有財產局自行收納
統一收據等影本各1份為證，而被告經合法通知，既未到庭
爭執，亦未提出書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌
，自堪信原告之主張為真實。被告既與原告為系爭約定，且
僅依約繳納第1期至第10期之款項，即自第11期起未依系爭
約定繳納，依系爭約定，被告積欠原告之前開債務自應視為
全部到期，則原告依系爭約定，請求被告給付尚欠之25期補
償金，共計33萬元，即屬有據。
㈡又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第
233條第1項前段及第203條分別定有明文。經查兩造約定被
告自94年4月25日起至97年2月25日止，每月1期，每期繳納
13,200元，由被告於每月25日前至郵局或原告處繳納，已如
前述，則被告第11期應繳納款項，自應於95年2月25日以前
繳納，被告未於該日以前繳納第11期應繳納款項，依系爭約
定，被告積欠原告之前開補償金，視為全部到期，原告自應
自期限屆滿時起，負遲延責任。從而，原告請求被告就其依
系爭約定請求之使用補償金，給付自95年2月26日起至清償
日止，按週年利率5％計算之遲延利息，亦屬有據。
㈢綜上所述，原告依系爭約定，請求被告給付33萬元，及自95
年2月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，均為
有理由，應予准許。
五、末按，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局裁判時
，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條
第1項分別定有明文。查，本件被告敗訴，揆之前揭規定，
訴訟費用自應由敗訴之被告負擔；又本件訴訟標的之金額為
33萬元，應徵第一審裁判費3,530元；此外，別無其他訴訟
費用之支出，故本件訴訟費用額確定為3,530元，應由敗訴
之被告負擔。又本判決第1項乃就民事訴訟法第427條第1項
規定之訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行如主
文第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國100年12月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月30日
書記官莊淑雅