臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
109年度員小字第376號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 潘璘婷
林志霆
被 告 徐瑞真
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國109年9月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。此規定於小額訴訟程序仍適用之，
此參同法第436條之23準用同法第436條第2項規定自明。本
件原告原起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）27
,550元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息。嗣於民國109年9月25日當庭變更聲明請求：被告
應給付原告21,543元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息。此核屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸首揭規定，應予准許。
二、原告主張：被告於107年8月2日9時19分許，騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車（下稱系爭機車）行經彰化縣○○市
○○街○○號前時，因跨越雙黃線行駛，而碰撞由原告所承保
、訴外人 陳錫卿 所有，並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小
客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損（下稱系爭事故）
，系爭車輛修復後，經被保險人同意逕由原告墊付修復費用
共計21,543元（包含折舊零件費用6,883元、工資費用3,950
元、烤漆費用10,710元），故原告依保險法第53條第1項之
規定取得代位行使被保險人對於第三人之請求權，爰依民法
第184條、第191條之2等規定提起本訴，向被告請求侵權行
為損害賠償等語，並聲明：被告應給付原告21,543元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告則以：伊是系爭機車之車主，但車禍當天並非是伊騎乘
系爭機車發生系爭事故，車禍當天伊將系爭機車借予 許世安
騎乘。伊於系爭事故當天被抓到警察局，伊在警察局待一個
晚上等語，並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
㈠按因侵權行為所生之損害賠償請求權，以行為人有故意或過
失不法侵害他人之權利為成立要件；倘行為人否認有故意或
過失，即應由請求人就此利己之事實舉證證明；若請求人先
不能舉證以證實自己主張之事實為真實，則行為人就其抗辯
事實即令不能舉證，或所舉證據尚有疵累，亦應駁回請求人
之請求。又損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之
事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件，故原告所
主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損
害賠償請求權存在（最高法院48年台上字第481號判例意旨
參照）。準此，民法侵權行為之成立，必須賠償義務人具有
故意或過失，不法侵害他人權利，加損害於他人之行為存在
為前提。本件原告主張被告應對系爭車輛之損害負責，自應
由原告先舉證證明係被告故意或過失致系爭車輛受損。
㈡本件原告就其上揭主張之事實，雖提出彰化縣警察局道路交
通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、系爭車輛行
照、理賠專用估價單、發票、理賠計算書等件為證，核與本
院依職權調取之彰化縣警察局員林分局109年8月4日員警分
五字第1090023110號函暨檢送之交通事故資料相符，然該等
交通事故資料並未記載肇事之系爭機車駕駛人為何人，僅記
載系爭機車車主為被告，而警方到達事故現場時，系爭機車
駕駛者已離開現場，僅陳錫卿在事故現場而已，此有道路交
通事故現場圖、談話紀錄表可稽；又觀以系爭事故當時騎乘
系爭機車者之監視器畫面可見，騎乘系爭機車者之身形較身
為女性之被告為粗曠；再參以被告於本院審理時自承：車禍
當天並非是伊騎乘系爭機車發生系爭事故，車禍當天伊將系
爭機車借予許世安騎乘。伊於系爭事故當天被抓到警察局，
伊在警察局待一個晚上等語，以及被告確於107年8月4日遭
法院羈押，此有被告臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可證
，是綜合前揭事證，僅能證明系爭車輛確實於前揭時、地與
系爭機車發生系爭事故，及系爭機車之車主為被告，但無法
排除當時騎乘系爭機車者為男性，而遽認被告上開抗辯為不
可信。從而，
本件原告既無法舉證證明被告為系爭事故斯時系爭機車之駕
駛人，就系爭事故之發生顯無故意或過失，且被告將系爭機
車借予友人之舉，與系爭事故之發生，亦欠缺相當因果關係
，從而，原告依侵權行為法則請求被告賠償車輛損失，洵屬
無據，礙難准許。
五、綜上所述，原告依民法第184條、第191條之2等規定，請求
被告給付21,543元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，核與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附
此敘明
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。
中華民國109年9月30日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向
本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國109年9月30日
書記官張清秀