臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度沙簡字第497號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄒昌賢
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第8201號），本院判決如下：
主文
鄒昌賢犯誹謗罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日；又犯誹謗罪，處拘役陸日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。應執行拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第3行「於民國108年7月11日晚上」之記載，補充為
「(一)於民國108年7月11日晚上」；第8行「其後鄒昌賢於
同年」之記載，補充為「(二)其後鄒昌賢於同年」；第9行
「又接續相同犯意」之記載，更正為「復另行起意，基於誹
謗他人名譽及公然侮辱之犯意」外，餘均引用附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、被告行為後，刑法第309條第1項、第310條第1項，已於民國
108年12月27日修正生效，惟此次修正，僅係將相關刑法分
則條文中之罰金刑依原刑法施行法第1之1條第2項之罰金刑
提高標準加以通盤換算後之結果，實質上不生有利或不利被
告之影響，爰逕行適用修正後之規定。
三、核被告如犯罪事實一(一)所為，係犯刑法第310條第1項之誹
謗罪；如犯罪事實一(二)所為，係犯刑法第310條第1項之誹
謗罪及刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告如犯罪事實一
(二)所犯之刑法第310條第1項之誹謗罪及刑法第309條第1項
之公然侮辱罪，核屬以一行為同時觸犯刑法第310條第1項之
誹謗罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪，為想像競合犯，
應從一重之誹謗罪處斷，檢察官聲請簡易判決處刑書雖未認
定被告此部分犯有刑法第309條第1項之公然侮辱罪，惟既與
經起訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，而為起訴效
力所及，本院自應併予審理。又被告所犯上開二個誹謗罪，
犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，檢察官認屬接續犯僅
成立一個誹謗罪，尚有未合，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，
刑法第310條第1項、第309條第1項、第55條、第41條第
1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
本案經檢察官李芳瑜聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月30日
沙鹿簡易庭法官江奇峰
上列正本證明與原本無異。
書記官洪玉堂
中華民國109年9月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第310條第1項
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。