沙鹿簡易庭109年度沙簡字第341號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　109年度沙簡字第341號
原　　　告　有妮斯企業有限公司
法定代理人　 吳志成
訴訟代理人　 林銘郎
被　　　告　永通億展覽有限公司
法定代理人　 楊淑芬
上列當事人間請求返還代收款事件，本院於民國109年9月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10萬4560元，及自民國109年6月14日起至
清償日止按年息5％之計算之利息。
訴訟費用新臺幣1110元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、事實摘要：：
一、原告主張：
㈠原告為經營百貨業陳列用之專業花車、H架、鏡子、道具、
玻璃展示櫃、人形模特兒、帳棚、收銀機、收銀桌、會議桌
等設備器具支出租與服務廠商，被告則為搭建施作各類商品
銷售與布置帳棚之工程廠商。
㈡於民國105年2月間，訴外人亞聯國際企業有限公司（下稱亞
聯公司）在嘉義家樂福、高雄五甲、台南安平等各地賣場銷
售所需之花車等器具物品向原告承租。原告承攬亞聯公司於
上開各展場之器具租賃業務後，將該各展場的帳棚搭建工程
委由被告施作，並委請被告一併開立上開全部發票給亞聯公
司（包含亞聯公司應給付原告之上述花車器具物品租金之相
關發票），被告乃依原告指示，以被告公司名義，開立全部
發票給亞聯公司。
㈢其後，亞聯公司將全部款項匯付給被告完訖，被告應自所收
受的款項中，將原告應得的租賃及其他費用等共計新臺幣（
下同）15萬4560元轉交給原告。但是被告於105年4月12日匯
給原告5萬元，尚積欠10萬4560元未付，原告屢經催討，並
寄發存證信函催告，被告均置之不理。
㈣依民法第541條規定，被告受託處理委任事物，所收取之金
錢、物品及孳息，應交付於委任人。又同法第179條規定，
被告無法律上原因受利益，致原告受有損害，被告亦應給付
該積欠之代收款。請求法院判決：被告應給付原告10萬4560
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％
計算之利息。
二、被告於言詞辯論期日不到場，也沒有提出書狀作何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
一、原告主張的上開事實，已提出兩造之出租明細表、送貨簽收
單、亞聯公司出具之統一發票3紙及原告催請被告給付代收
款之存證信函為證（見本院卷第21頁至第31頁）。被告於相
當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，也沒有提出
準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
前段之規定，視同自認，本院依上開證據調查之結果，自堪
信原告之主張為真實。
二、受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應交
付於委任人。民法第541條有明文規定。被告受原告委任代
為收受得向亞聯公司收取之承攬報酬，被告業已開立發票向
亞聯公司請款，該所收取之款項，自應依兩造間之委任關係
交付與原告。依卷附兩造間之租金明細表顯示，原告委由被
告代收的款項為15萬4560元，扣除原告自陳被告已交付之5
萬元後，尚有餘額10萬4560元未為給付。從而原告請求被告
給付該代收款之餘額10萬4560元，即屬有據。
三、被告應給付10萬4560元，並沒有確定給付期限，依民法第
229條第1項、第2項、第233條第1項前段、第203條（附錄1
、2、3）等規定，應自原告催告時起，負遲延責任。是原告
請求自催告即起訴狀繕本送達之翌日起，按年息5％計算遲
延利息，應許其所請。查本件起訴狀繕本於109年6月3日寄
存送達（經10日發生送達效力）被告（見本院卷第35頁送達
證書），故本件應自109年6月14日起按年息5％計算遲延利
息。
參、結論：
一、綜上所述，原告依委任之法律關係，請求被告給付10萬4560
元，及自109年6月14日起至清償日止，按年息5％計算之利
息，為有理由，應予准許。
二、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
三、原告全部勝訴，訴訟費用額確定為1110元，依民事訴訟法第
78條規定，應由被告負擔。
中華民國109年9月30日
沙鹿簡易庭法官李嘉益
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國109年9月30日
書記官
附錄：
1.民法第229條第1、2項（給付期限與債務人之給付遲延）給
付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告
而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而
送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為
者，與催告有同一之效力。
2.民法第233條（遲延利息與其他損害之賠償）
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率
計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。
3.民法第203條（法定利率）
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之五。