臺灣臺北地方法院105年度訴字第426號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第426號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月09日

裁判案由：妨害電腦使用罪等

臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度訴字第426號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告PEREGUDOVSANDREJS（拉脫維亞籍）選任辯護人 李建暲 律師（扶助律師）被告COLIBABAMIHAIL（羅馬尼亞籍）選任辯護人 魏雯祈 律師被告PENCOVNICOLAE（摩爾多瓦籍）選任辯護人 歐陽弘 律師
邱弘文 律師上列被告等因妨害電腦使用罪等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第15086號、105年度偵字第15087號、105年度偵字第18019號、105年度偵字第19141號），本院裁定如下：
主文PEREGUDOVSANDREJS、COLIBABAMIHAIL、PENCOVNICOLAE均自民國一百五年十二月十三日起羈押期間延長貳月，並均禁止接見、通信。
理由
一、被告PEREGUDOVSANDREJS（下稱 安德魯 ）、COLIBABAMIHAI
L（下稱 米海爾 ）、PENCOVNICOLAE（下稱 潘可夫 ）經訊問後均否認起訴書所載犯嫌，惟依卷內證據，足認被告3人共同涉犯起訴書所載刑法第359條、第362條等罪嫌重大。又被告3人均為外籍人士，被告安德魯曾有逃亡之事實，被告米海爾、潘可夫在臺無固定居所，且經警拘提到案，亦有事實足認有逃亡之虞，且本件被告3人涉嫌為國際盜領集團成員，仍有19名共犯未到案，且非無到案可能性，均有勾串共犯之虞，又非予羈押被告3人顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款之規定，於民國105年9月13日起執行羈押，並均禁止接見、通信在案。
二、茲因被告3人之羈押期間即將屆滿，經本院於105年12月7日訊問被告3人並詢問辯護人、檢察官之意見後，認：
⒈被告3人固均否認有起訴書所載之犯嫌，然有卷內相關人證
、書證及物證可佐，堪認被告3人共同涉犯起訴書所載罪嫌確屬重大。
⒉被告安德魯為拉脫維亞國籍人，在臺無固定住居所，且犯後
有藏匿至偏遠宜蘭地區等舉動，足認有逃亡之事實。被告米海爾、潘可夫分別為羅馬尼亞國籍人、摩爾多瓦國籍人，在臺均無固定住居所，亦足認有逃亡之虞。
⒊本件尚有19名共犯尚未到案，且非無到案可能性，已如前述
。又本案尚未審結，被告潘可夫聲請傳喚被告安德魯、米海爾作證，行交互詰問，本件仍有傳喚證人釐清之必要，是被告3人間有高度可能勾串供詞，足認有勾串共犯之虞。
⒋本院審酌被告3人涉嫌為國際盜領集團成員，本案盜領金額
高達新臺幣8327萬7600元，造成國內金融秩序影響甚鉅，嚴重影響社會秩序，為確定本案審判、執行之順利進行，經依比例原則權衡被告3人之人身自由等基本權益後，本院認對被告3人為羈押之處分均為必要及適當。
三、綜上，本件被告3人之羈押原因及必要性仍然存在，仍有繼續羈押並禁止接見通信之必要，爰裁定自105年12月13日起對被告3人均延長羈押2月，並均禁止接見、通信。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第105條第3項，裁定如主文。
中華民國105年12月9日
刑事第七庭審判長法官章曉文
法官林伊倫法官李子寧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張鈞雅中華民國105年12月9日