臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第508號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 羅開文
被 告 張曉芸
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零玖佰貳拾壹元，及其中新臺幣
壹拾捌萬玖仟壹佰壹拾玖自民國一○一年二月一日起至清償日止
，按週年利率百分之一九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行申請信用卡使用，
雙方約定利息為週年利率19.97%。嗣訴外人澳商澳洲紐西蘭
銀行集團股份有限公司承受荷商荷蘭銀行在台資產、負債及
營業，並於民國101年6月29日將其對被告之債權讓與原告
。惟原告受讓上開債權後，迄今未獲被告清償，截至101年
1月31日時，被告尚有本金新臺幣（下同）240,921元，及
其中189,119元自101年2月1日起至清償日止，按週年利
率19.97%計算之利息未清償，爰依法提起本訴，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申
請書、債權讓與證明書、荷蘭銀行信用卡約定條款、消費明
細表為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據調查
結果，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸法
律關係，請求被告給付240,921元，及其中189,119元自
101年2月1日起至清償日，按年息百分之19.97計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用為2,750元（即第一審
裁判費2,650元及登報費用100元），應由敗訴之被告負擔
，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所
示。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於
判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
中華民國102年11月8日
中壢簡易庭法官官怡臻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月8日
書記官鄭兆容