屏東簡易庭102年度屏小字第290號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　102年度屏小字第290號
原　　　告　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　 林武田
訴訟代理人　 王振碩
被　　　告　 曾建興
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年10月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國八十八年八月十八日
起至清償日止，按週年利率百分之十‧五三計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國88年1月18日間向訴外人華僑商業銀
行（下稱華僑銀行）借款新臺幣（下同）10萬元，借款期間
自88年1月18日至89年1月18日，期滿一次返還本金，其間
則按月於每月18日給付依週年利率10.53％計算之利息，倘
逾期清償本息，則仍應按上開約定利率支付遲延利息，華僑
銀行並以其為被保險人向太平產物保險股份有限公司（下稱
太平產險公司）投保消費者信用貸款保險。詎被告自88年8
月18日起即未依約繳息，其債務視為全部到期，太平產險公
司因保險事故發生而於88年10月2日給付10萬元保險金予華
僑銀行，華僑銀行亦於同日將其對被告之上開本金及利息債
權讓與太平產險公司。嗣太平產險公司更名為華山產物保險
股份有限公司（下稱華山產險公司），華山產險公司復於10
1年2月1日將其對被告之本金及利息債權讓與原告，並依
金融機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項規
定，於同日在臺灣新生報以公告方式代替債權讓與之通知，
爰依消費借貸法律關係，請求被告給付10萬元，及自88年8
月18日起至清償日止，按週年利率10.53％計算之利息等情
，並聲明：如主文第1項所載。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、賠款接受書、消費
者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉證明書、經濟部96年1
月15日經授商字第00000000000號函、公司變更登記表、債
權讓與證明書、報紙等件為證，且被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實
，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之本金及利息，即為有理由，應予
准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第
436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月7日
屏東簡易庭法官程士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國102年11月8日
書記官鄭美雀