宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第2150號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 蘇義欽
被 告 張雪美
上列當事人間99年度板簡字第2150號請求返還借款事件，於中華
民國99年12月30日辯論終結，於中華民國100年1月13日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 胡文昇
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬叁仟肆佰零貳元及其中新臺幣肆
拾壹萬陸仟陸佰壹拾壹元自民國九十九年九月二十五日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年9月25日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，並持用原告發行之GEORGE＆MARY卡為
工具循環使用，詎料，被告自99年9月24日起，未依約履行
給付義務繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，
尚積欠本金數額及利息計算說明如下：（一）、本金債權新
臺幣（下同）000000元。（二）、利息計算：(1)、按契約
書第3、7條分別計算於繳款期限前按年利率百分之18.25計
算利息，延滯則按按年利率百分之20計算之利息利息。(2)
、繳款期限已計未收之利息6179元。（三）延滯期間利息：
就前述本金債權自99年9月25日起至清償日止，按年利率百
分之20計算之利息未付，依雙方契約第11條之約定，被告已
喪失期限利益，全部債務視為期，除應清償其尚積欠之前開
借款本金外，並加計自99年9月25日起至清償日止，按年利
率百分之20計算之利息等情。原告主張之事實，業據提出與
所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表等件影
本各一件為證。被告經合法通知，既未到庭，所提出支付命
令異議狀僅抽象陳述債務尚有糾葛，此外，並未提出書狀作
何具體陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張
，可信為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年1月13日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月13日
書記官石于倩